Решение от 13 января 2026 г. АС города Москвы




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-298775/25-37-80
г. Москва
14 января 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 декабря 2025 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АСД-Транс" (214031, Российская Федерация, Смоленская область, г Смоленск, п Маркатушино, д. 5/в, стр. 1, офис 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (111397, Российская Федерация, г.Москва, <...>, помещ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 473 212 руб. 50 коп.,(с учетом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "АСД-Транс" (далее по тексту - Истец, ООО "АСД-Транс") обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (далее по тексту - Ответчик, ООО "ГЛТ Москва") задолженности по договорам-заявкам № ГЛТЛ0991779 от 18.02.2025, № ГЛТЛ0997374 от 26.02.2025, № ГЛТЛ1000718 от 04.03.2025 в размере 435 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 38 212 руб. 50 коп., неустойки по ставке 0,05 % в день, на сумму основного долга, начиная с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства (с учетом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 31.10.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" 02.12.2025 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором в том числе изложены возражения на исковые требования.

Определением суда от 04.12.2025 в удовлетворении указанного ходатайство отказано.

От истца поступили возражения на позицию ответчика.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 23 декабря 2025 г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСД-Транс" (исполнитель) и ООО "ГЛТ Москва" (заказчик) заключены разовые договоры-заявки № ГЛТЛ0991779 от 18.02.2025, № ГЛТЛ0997374 от 26.02.2025, № ГЛТЛ1000718 от 04.03.2025 на перевозку грузов автомобильным транспортом, на основании которых исполнитель оказал заказчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту без повреждений и в срок, что подтверждается транспортными накладными № 16507/01 от 21.02.2025, № 14205/01 от 21.02.2025, № 17387/01 от 21.02.2025, № 000002121 от 27.02.2025, № ER-10076 от 06.03.2025.

Истец указывает, что услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний.

Факт осуществления перевозки грузов подтвержден представленными в материалы дела транспортными накладными. Оригиналы транспортных документов направлены в адрес ответчика и получены им, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Общая сумма оказанных транспортных услуг по договорам-заявкам № ГЛТЛ0991779 от 18.02.2025, № ГЛТЛ0997374 от 26.02.2025, № ГЛТЛ1000718 от 04.03.2025 составила 435 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска ООО "АСД-Транс" указывает, что в нарушение условий договоров ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик указывает на то, что истцом некорректно оформлены универсальные передаточные документы, счёт-фактура, транспортные накладные.

Однако в соответствии с договором в транспортной накладной имеются подписью водителя, подписи и круглые печати грузоотправителя/грузополучателя.

Платежные документы (счет, акт, счета - фактуры) выставлены фактической датой выгрузки.

Данные документы направлены в адрес ответчика и получены им. Указанные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписанием вышеуказанного договора.

Ответчик не опровергает факт подписания договора и оказания ему услуг со стороны ООО "АСД-Транс", в связи с чем, оказанные истцом услуги подлежат оплате со стороны ответчика.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 435 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 38 212 руб. 50 коп., неустойки по ставке 0,05 % в день, на сумму основного долга, начиная с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.2 раздела «Прочие условия» договоров-заявок № ГЛТЛ0991779 от 18.02.2025, № ГЛТЛ0997374 от 26.02.2025, № ГЛТЛ1000718 от 04.03.2025 при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 38 212 руб. 50 коп., неустойки по ставке 0,05 % в день, на сумму основного долга, начиная с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (111397, Российская Федерация, г.Москва, <...>, помещ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСД-Транс" (214031, Российская Федерация, Смоленская область, г Смоленск, п Маркатушино, д. 5/в, стр. 1, офис 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2017, ИНН: <***>) задолженность по договорам-заявкам № ГЛТЛ0991779 от 18.02.2025, № ГЛТЛ0997374 от 26.02.2025, № ГЛТЛ1000718 от 04.03.2025 в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 14.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 38 212 (тридцать восемь тысяч двести двенадцать) руб. 50 коп., неустойку по ставке 0,05 % в день, на сумму основного долга, начиная с 01.11.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 661 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.З. Назарова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АСД-ТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ