Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А73-3004/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3004/2020
г. Хабаровск
28 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 28.04.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 690091, <...>; 680030, <...>)

к товариществу собственников недвижимости «Тополек» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680510, <...>)

о взыскании 570 715 руб. 85 коп.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Товариществу собственников недвижимости «Тополек» (далее – ТСН «Тополек») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.10.2016 № 50002201 в размере 564 603 руб. 90 коп. за период август – декабрь 2019 года, пени в размере 9 843 руб. 95 коп. за период с 21.09.2019 по 31.03.2020, всего – 574 447 руб. 85 коп., пени с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга 380 393 руб. 30 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 184 210 руб. 60 коп. с 01.04.2010 по 19.04.2020 (с 42 по 90 день) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 20.04.2020 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнения. Принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.04.2020 по делу принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2016 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Тополек» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 50002201, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее – договор).

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 5 договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты производятся в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу 01.09.2016 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в августе – декабре 2019 года истцом произведена подача электрической энергии ответчику, и предъявлены к оплате счет – фактуры от 31.08.2019 № 17617/2/14; от 30.09.2019 № 19433/2/14; от 31.10.2019 № 21783/2/14; от 30.11.2019 № 23517/2/14; от 31.12.2019 № 25298/2/14.

Оплата выставленных счетов – фактур ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, долг за потребленную электрическую энергию за спорный период составил 564 603 руб. 90 коп.

Наличие долга по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии от 31.12.2019 исх. 32-П-0 и последующего обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела, а именно, актами приема – передачи электрической энергии, ведомостью контрольного снятия показаний за период август – сентябрь 2019 года, счетами – фактурами подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате, потребленной в указанный период, электрической энергии в размере заявленном размере. В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 50002201 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в августе – декабре 2019 года электроэнергии, то истец в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил пени в размере 9 843 руб. 95 коп. за период с 21.09.2019 по 31.03.2020.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга, начиная с 01.04.2020 до момента оплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Тополек» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг по договору энергоснабжения от 03.10.2016 № 50002201 в размере 564 603 руб. 90 коп. за период август – декабрь 2019 года, пени в размере 9 843 руб. 95 коп. за период с 21.09.2019 по 31.03.2020, всего – 574 447 руб. 85 коп., пени с 01.04.2020 по день фактической оплаты долга, исходя их суммы долга 380 393 руб. 30 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, исходя из суммы долга 184 210 руб. 60 коп. с 01.04.2010 по 19.04.2020 (с 42 по 90 день) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 20.04.2020 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 489 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб., оплаченную по платежному поручению от 26.02.2020 № 4506.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Серова