Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А11-695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-695/2021
г. Владимир
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена

09.02.2023


Решение в полном объеме изготовлено

16.02.2023



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Владимирский химический завод» (ул. Большая Нижегородская, д. 81, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к SAT grupė, UAB (LT-38366, Литва, <...>, регистрационный код 303095832) о взыскании 1 817 634 руб. 18 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.23 (сроком действия 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Владимирский химический завод» (далее – ПАО «ВХЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к SAT grupė, UAB о взыскании долга по внешнеторговому контракту от 18.08.2016 № RU/05761784/052/1-19-2016 в сумме 1 721 556 руб. 36 коп. и неустойки в сумме 31 176 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

В судебном заседании 06.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.02.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ВХЗ» (продавец) и SAT grupė, UAB (покупатель) заключен внешнеторговый контракт от 18.08.2016 № RU/05761784/052/1-19-2016, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого покупатель обязуется оплатить и примять, а продавец изготовить и поставить продукцию в соответствии с Приложениями к настоящему контракту, являющимися неотъемлемой частью контракта. Наименование, ассортимент качество, количество, цена, сроки поставки, базис поставки согласовываются сторонами на конкретный месяц поставки в Приложениях. Приложение заключается на основании заявки Покупателя, предоставляемой Продавцу за 10 дней до месяца поставки Продавец вправе не исполнять контракт до получения от покупателя согласованного Приложения.

На основании пунктов 2.1, 2.2. контракта поставка продукции осуществляется автомобильным транспортом на условиях FCA г Владимир, РФ («Инкотермс-2010») со склада Продавца. Груз сопровождается следующими документами, оформленными на русском языке: международная товарно-транспортная накладная (CMR), предоставляемая Покупателем (перевозчиком): товарная накладная - 1 экз : оригинал счета-фактуры с указанием страны происхождения -1 экз, паспорт качества на каждую партия продукции -1 экз

Передача продукции Покупателе (перевозчику) производится в согласованные сроки, указанные в приложении, являющейся неотъемлемой частью контракта. Автотранспорт, предоставляемый Покупателем, должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации (НТД) к перевозке подлежащей поставке продукции. Продавец не несет ответственность за ухудшение качества продукции в случае несоответствия автотранспорта Покупателя При выявлении несоответствий автотранспорта Покупателя Продавец уведомляет Покупателя, оформляет Акт, один экземпляр которого передает представителю Покупателя (пункты 2.3, 2.4 контракта).

В силу пункта 2.5 контракта Право собственности на продукцию переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю (перевозчику) на складе Продавца.

Пунктом 4.2 контракта определено, что расчеты за поставленную продукцию производятся банковским переводом в течение 30 календарных дней на расчетный счет Продавца с момента передачи Покупателю продукции со склада Продавца- Датой поступления продукции считать отметку Покупателя в международной товарно-транспортной накладной (CMR).

Все споры и разногласия или требований возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области. К настоящему контракту применяется право Российской Федерации (пункты 8.1, 8.2 контракта).

ПАО «ВХЗ» произвел отгрузку Продукции со склада Продавца в согласованные сторонами сроки согласно условиям Приложения № 41 от 16.09.2019 и Приложения № 42 от 25.10.2019.

Факт принятия Продукции Покупателем подтверждается Товарной накладной № 2978 от 17.09.2019, международной Товарно-транспортной накладной (CMR) от 17.09.2019, инвойсом № 354 от 17.09.2019, Товарной накладной № 3522 от 29.10.2019, международной Товарно-транспортной накладной (CMR) от 28.10.2019, инвойсом № 374 от 28.10.2019. Каких-либо двусторонних Актов о несоответствии/некомплектности указанной Продукции сопроводительным документам, а также об отсутствии необходимой документации, подтверждающей качество Продукции, не имеется.

Обязательства по оплате поставленной Продукции Ответчик исполнил не в полном объеме, в связи с чем за Покупателем числится задолженность в размере 1 721 556 рублей 36 копеек.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела документами (вышеназванным договором, Товарной накладной № 2978 от 17.09.2019, международной Товарно-транспортной накладной (CMR) от 17.09.2019, инвойсом № 354 от 17.09.2019, Товарной накладной № 3522 от 29.10.2019, международной Товарно-транспортной накладной (CMR) от 28.10.2019, инвойсом № 374 от 28.10.2019) и ответчиком по существу не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 1 721 556 руб. 36 коп. документально не опроверг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.4. контракта устанавливает следующее: «В случае нарушения срока оплаты продукции Продавец вправе потребовать, а Покупатель по письменному требованию Продавца обязан уплатить последнему пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства».

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара, арбитражный суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер неустойки составляет 96 077 руб. 82 коп.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен. Доказательств её оплаты в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с SAT grupė, UAB в пользу ПАО «ВХЗ» подлежит взысканию долг в сумме 1 721 556 руб. 36 коп., неустойка в сумме 96 077 руб. 82 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 31 176 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1 руб., уплаченная по платёжному поручению от 22.01.2021 № 335, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с SAT grupė, UAB, пос. Павешечай Паневежского района Литовской Республики, в пользу публичного акционерного общества «Владимирский химический завод», г. Владимир, долг в сумме 1 721 556 руб. 36 коп., неустойку в сумме 96 077 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 176 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Возвратить публичному акционерному обществу «Владимирский химический завод», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., уплаченную по платёжному поручению от 22.01.2021 № 335.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов