Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А66-2001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2001/2023
г. Тверь
28 апреля 2023 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/104 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 40163 от 15 июля 2021 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Зубцовского района» о взыскании 1 594 796 руб. 58 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2022 года, 28 905 руб. 22 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 07 февраля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию (далее – МУП) «Водоканал Зубцовского района» о взыскании 1 594 796 руб. 58 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2022 года, 28 905 руб. 22 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 07 февраля 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 29 марта 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 28 апреля 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

26 апреля 2023 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки, а также платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности. Суд приобщил протокольным определением.

27 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 66 026 руб. 66 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 27 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

В этой связи в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании 66 026 руб. 66 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 27 марта 2023 года.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2021 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал Зубцовского района» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6960108090.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30 апреля 2022 года, от 31 мая 2022 года.

Согласно п. 5.6 договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 1 594 796 руб. 58 коп.

Указанную сумму ответчик погасил после подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой по смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, с учетом того, что задолженность была оплачена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Зубцовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 июня 2021 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 66 026 руб. 66 коп. неустойки за период с 19 ноября 2022 года по 27 марта 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 237 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина