Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А71-21268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21268/2023
18 июля 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СВА-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 492 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 28.11.2023 по договору № 101 от 28.06.2023.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 02.05.2024,

от ответчика: не явился (уведомлен).

Общество с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "СВА-Групп" о взыскании 147 492 руб. 90 коп. неустойки за период с 21.07.2023 по 28.11.2023 по договору № 101 от 28.06.2023.

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, считающего надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СВЛ-Групп» (далее - подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Декоративно-цветочные культуры» (далее - заказчик) заключен договор № 101 от 28.06.2023 (л.д. 7-11) на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту крыльца административного здания расположенного но адресу: <...>.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по настоящему договору в соответствии с локальным сметным расчетом № 1 (л.д. 12-17) составляет приблизительно 375 300 рублей 00 копеек, с учетом НДС (20%), которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ:

- начало выполнения работ - с момента заключения настоящего договора;

- окончание работ - 20 июля 2023 г.

В соответствии с п. 4.2. договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за срыв сроков начала и/или окончания работ, неустойку в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Работы по договору выполнены ответчиком с нарушением сроков.

Направленная в адрес ответчика претензия (№ 457 от 02.11.2023, л. д. 25) с просьбой оплатить сумму неустойки оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 147 492 руб. 90 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за срыв сроков начала и/или окончания работ, неустойку в размере 0,3 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков выполнения работ не опровергается стороной ответчика и содержащимися в материалах дела документов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 147 492 руб. 90 коп. за период времени с 21.07.2023 по 28.11.2023 является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 5 425 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВА-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Декоративно-цветочные культуры" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147 492 руб. 90 коп. неустойки, 5 425 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина