Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А70-2285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2285/2020
г. Тюмень
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 662 483 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – нет явки, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец, Газпром) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 63-12-56-5252/18 от 01.01.2018 (далее-договор) за ноябрь 2019 года в размере 1 526 998 руб. 58 коп., пени в размере 22 343 руб. 82 коп. за период с 15.12.2019 по 10.02.2020, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении), задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию (далее - ТО) за ноябрь 2019 года в размере 110 931 руб. 88 коп., пени в размере 2 209 руб. 59 коп. за период с 15.12.2019 по 10.02.2020.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 25 Закона о газоснабжении.

Определением от 14.05.2020 принято уточнение исковых требований, а именно: взыскать пени на задолженность по договору в размере 24 191 руб. 57 коп. за период с 17.12.2019 по 10.03.2020, пени в размере 2 230 руб. 22 коп. на задолженность за оказание услуг по ТО за период с 26.12.2019 по 10.03.2020.

Ранее, 14.05.2020 истцом заявлен отказ от иска в части основного долга (л.д.80-83).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 3).

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 526 998 руб. 58 коп. задолженности за поставленный газ в ноябре 2019 года, 110 931 руб. 88 коп. задолженности за услуги по ТО в ноябре 2019 года и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и Управляющей компанией (далее - покупатель) заключен договор с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 21-51), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ) (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В соответствии пунктами 5.3, 5.6 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений.

Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

При нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 3.6 приложения №8 договора).

Во исполнение договорных обязательств в ноябре 2019 года истец поставил ответчику газ в объеме 365,221 тыс. куб. м. на общую сумму 1 901 283 руб. 43 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа (л.д. 14-15, 17-18), товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 13, 16), а также оказал услуги по ТО ноябре 2019 года на общую сумму 139 474 руб. 58 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) (л.д. оборот 12).

Истец указывает, что ответчик полностью погасил долг по договору, однако вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, истец предъявил к взысканию пени на задолженность по договору в размере 24 191 руб. 57 коп. за период с 17.12.2019 по 10.03.2020, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении, и пени в размере 2 230 руб. 22 коп. на задолженность за оказание услуг по ТО за период с 26.12.2019 по 10.03.2020, начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 8 к договору (с учетом принятого судом отказа от иска в части и уточнения иска в части пени).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 27.02.2020, 24.03.2020, 07.04.2020, 14.05.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом в спорный период ресурса на объекты ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость поставленного в ноябре 2019 года газа ответчиком не оспорены.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученного в ноябре 2019 года газа подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени за поставку газа (л.д. 87), признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 24 191 руб. 57 коп. за период с 17.12.2019 по 10.03.2020, начисленной на основании статьи 25 Закона о газоснабжении (с учетом принятого судом отказа от иска в части и уточнения иска в части пени) подлежит удовлетворению (расчет – л.д. 87).

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 2 230 руб. 22 коп. на задолженность за услуги по ТО за период с 26.12.2019 по 10.03.2020, начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 8 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по ТО истцом в спорный период на объектах ответчика подтвержден материалами дела. Объем и стоимость оказанных услуг по ТО в ноябре 2019 года ответчиком не оспорены. Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по ТО в ноябре 2019 года подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.6 приложения № 8 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 75 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - Правила № 410) установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Правовая конструкция пункта 75 Правил № 410 не предполагает возможность участников договора установить иной размер пени, в связи с чем данная норма является императивной.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2017 № 304-ЭС16-20577, в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу № А75-15235/2015.

При таких обстоятельствах, проверив расчет пени за услуги по ТО (л.д. 87), суд признает его арифметически ошибочным.

Применив положения, установленные пунктом 75 Правил № 410, судом произведен расчет пени, размер которой составил 1 496 руб. 46 коп.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика пени по задолженности за услуги по ТО, начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 8 к договору, за период с 26.12.2019 по 10.03.2020 подлежит удовлетворению частично в размере 1 496 руб. 46 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 625 руб. (платежное поручение от 17.02.2020 № 1505).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует (расчет пени), что частично долг за поставленный газ и оказанные услуги по ТО оплачены частично до и после подачи иска в суд.

С учетом оплаты долга до и после подачи иска в суд, частичного удовлетворения иска, а также принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 884 руб. руб., в доход федерального бюджета 19 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 191 руб. 57 коп. пени, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 1 496 руб. 46 коп. пени за несвоевременную оплату задолженности по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, 20 884 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 46 572 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.