Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А14-5850/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-5850/2017

« 08 » августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Щевелевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт»,

Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный департамент», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 12.11.2015,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» (далее – истец, ООО «БелТрансЛифт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный департамент» (далее – ответчик, ООО «Строительный департамент») о взыскании задолженности в размере 1 052 197 руб., неустойки в размере 52 609,85 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определение от 16.05.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №18-2015 (далее – договор №18-2015), в соответствии с предметом которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок поставить и произвести монтажные работы по установке лифтового оборудования и комплектующих к нему (далее - «оборудование»), наименование, количество и иные требования к которому определены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора на объекте: «Поликлиника на 500 посещений в смену для МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» по адресу: г. Бутурлиновка, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с разделом 2 договора №18-2015 стоимость и порядок оплаты товара и работ указан в спецификации к договору. Стоимость оборудования и работ, указанная в спецификации к договору, включает стоимость доставки товара подрядчиком до места выполнения монтажных работ г. Бутурлиновка, а также стоимость монтажных работ по его установке, стоимость пуско-наладочных работ, полного технического освидетельствования и диспетчеризации лифтов. В случае изменения адреса доставки Заказчик заблаговременно сообщает об этом подрядчику. Оплата оборудования осуществляется заказчиком в порядке указанном в спецификации. Оплата сумм, указанных в спецификации № 1 к договору, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика или путём передачи банковских векселей по подписываемому сторонами акту приёма-передачи векселей. Оплата может производиться и другими законными способами, письменно согласованными сторонами.

В соответствии с разделом 3 договора №18-2015 поставка оборудования осуществляется подрядчиком до места выполнения монтажных работ г. Бутурлиновка в сроки указанные в спецификации при условии выполнения заказчиком обязанности по оплате оборудования. Досрочная поставка и поставка частями допускаются по соглашению сторон.

Подрядчик в полном объеме представляет заказчику исполнительную документацию, сертификаты и паспорта на приобретаемое и устанавливаемое оборудование и другие сопроводительные документы в соответствии с ТРТС 011/2011. В момент передачи оборудования заказчику стороны подписывают транспортную накладную (далее - ТН). ТН подтверждает фактическую передачу оборудования заказчику и принятие заказчиком всех и любых рисков, связанных с несохранностью, порчей, повреждением, утратой оборудования по любым причинам. В случае отказа или уклонения заказчика от подписания ТН, а также в случае отсутствия уполномоченного представителя заказчика по адресу доставки либо отсутствия по адресу доставки условий, обеспечивающих приемку-передачу оборудования, подрядчик вправе, без какой-либо ответственности, не передавать оборудование заказчику, а уже переданное (выгруженное по адресу доставки) оборудование - вывезти в место хранения. В таких случаях представитель подрядчика и/или перевозчика подрядчик составляет акт о выявленных нарушениях, в котором должны быть подпись лица, составившего данный акт, а также, при наличии такой возможности, подпись свидетеля (при отсутствии/отказе свидетеля от подписания акта, об этом в акте делается соответствующая отметка). Все расходы, понесенные подрядчиком вследствие отказа заказчика от подписания ТН, отсутствия уполномоченного представителя заказчика или условий для приемки-передачи оборудования по адресу доставки, и связанные с доставкой оборудования из адреса доставки до места хранения, с хранением оборудования в месте хранения, повторной доставкой на адрес доставки, должны быть возмещены заказчиком по письменному требованию подрядчика. В течение 3-х рабочих дней с даты подписания ТН в соответствии с п. 3.4 договора, стороны подписывают акт сдачи-приемки оборудования в собственность, с указанием количества грузомест и стоимости оборудования в рублях. Обязанность по подготовке такого акта и его своевременному вручению заказчику возлагается на подрядчика. Заказчик незамедлительно после получения акта подписывает его и возвращает подрядчику. В случае, если оборудование передано заказчику, и заказчик необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приемки оборудования в собственность, на оборудование считается перешедшим к заказчику в момент фактического вручения оборудования заказчику и может быть подтверждено в том числе, но не ограничиваясь: ТН, указанной в п. 3.4 контракта, транспортной накладной, актом сдачи-приемки оборудования в собственность, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и врученным заказчику, иными документами, из которых следует, что оборудование передано заказчику. Для целей настоящего пункта заказчик считается необоснованно уклоняющимся от подписания акта, если в течение 3-х рабочих дней с даты передачи оборудования и вручения акта заказчик не передал подрядчику подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания. Риск случайной гибели или случайного повреждения поставленного товара переходит к заказчику с момента передачи оборудования заказчику и подписания ТН по факту доставки оборудования на объект. Далее, при передаче оборудования подрядчику, для производства работ, по акту приёма оборудования в монтаж, сохранность оборудования регулируется сторонами согласно п. 5.4.4. договора.

В соответствии с разделом 5 договора №18-2015 подрядчик выполняет работы по месту нахождения заказчика. Осуществить работы, указанные в п. 1.1. договора, в соответствии со спецификацией, содержащейся в приложении №1 к договору при условии выполнения заказчиком требований по п. 5.4.5. договора. Выполнить работы в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, строительными нормами и правилами, проектной документацией. По окончании выполнения работ по договору подрядчик представляет заказчику акт выполненных работ. Дата подписания акта выполненных работ является датой окончания работ. Подрядчик также обязан передать акт полного технического освидетельствования. Для выполнения работ заказчик обязуется обеспечить подрядчику все необходимые условия: Обеспечить приямок лифта - лестницей и брусьями, а машинное отделение -диэлектрическими ковриками, огнетушителями, диэлектрическими перчатками и ботами; подготовить объект к монтажу оборудования (согласование с подрядчиком графика и времени проведения работ на период производства работ, ограничение доступа третьих лиц при проведении работ и т.п.); предоставить охраняемое помещение для складирования оборудования. Обеспечить сохранность оборудования на объекте в нерабочее время на период монтажных работ (для оборудования, находящегося в монтаже, т.е. переданного подрядчику по акту приёма оборудования в монтаж). Если оборудование не передано подрядчику для производства монтажных работ и находится на строительной площадке, то обязанность по сохранности оборудования и все риски с этим связанные лежат на заказчике. Перед началом монтажных работ подготовить объект и передать подрядчику согласно ГОСТ 22845-85 «Лифты электрические пассажирские и грузовые. Правила организации, производства и приёмки монтажных работ (с изменениями №№ 1,2). Обеспечить временное освещение мест монтажа (машинное помещение, шахту и приямок лифта, а также посадочные площадки и подходы к машинным помещениям. Обеспечить 3-х фазовое напряжение в машинное помещение перед началом монтажных работ. Представлять подрядчику имеющуюся документацию и информацию, необходимую для выполнения обязательств подрядчика по договору. Немедленно информировать подрядчика обо всех изменениях, которые могут повлиять на выполнение работ по договору. Обеспечить доступ персонала и транспорта поставщика на все необходимые для проведения работ площадки. Обеспечить кран для подачи оборудования в машинное помещение и шахту лифта. Подрядчик считается исполнившим свои обязательства по поставке и монтажу оборудования с момента подписания заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Истцом были выполнены в полном объеме обязательства по договору №18-2015, результат работ был передан ответчику на общую сумму 11 440 230,98 руб. Однако, ответчиком работы были оплачены частично на сумму 10 388 033,98 руб.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии с предложением оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик требования претензий не исполнил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда и главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом первым главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Оплата товара должна производиться непосредственно до или после передачи покупателю товара в полном объеме, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 2.2 договора №18-2015 предусмотрено, что оплата оборудования осуществляется заказчиком в порядке указанном в спецификации. Оплата сумм, указанных в спецификации № 1 к договору, производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика или путём передачи банковских векселей по подписываемому сторонами акту приёма-передачи векселей. Оплата может производиться и другими законными способами, письменно согласованными сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчиком поставленные ему материалы и оборудование не были полностью оплачены.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В п. 2.4 договора №ТК-2329 установлено, что взаиморасчеты производятся на основании выставляемых подрядчиком счетов, не позднее пяти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных договором №18-2015, истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ №1 от 01.03.2016 на сумму 2 013 080 руб.

Судом учтено, что вышеуказанный акт подписан ответчиком без замечаний в отношении качества работ, их объема, а также стоимости и сроков выполнения.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику материалов и оборудования для проведения монтажных работ по установке лифтового оборудования и комплектующих к нему на объекте: «Поликлиника на 500 посещений в смену для МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» по адресу: г. Бутурлиновка, подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ №1 от 01.03.2016 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.03.2016, товарными накладными (л.д. 19-21, 23, 25-28).

При этом арбитражным судом учитывается, что ответчиком факт получения материалов, оборудования и выполнения работ не оспаривается, замечаний при их приемке заявлено не было.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, представив в материалы дела отзыв на иск, по существу заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты переданных ему материалов и оборудования, а также выполненных работ в полном объеме не представил. Размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору на дату рассмотрения спора составляет 1 052 197 руб.

С учетом установленных обстоятельств, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 052 197 руб.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 52 609,85 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.03.2016 по 14.03.2017.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 7.3 вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков платежей по договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 1% от указанной суммы за каждую последующую неделю, но не более 5% от не оплаченной в срок суммы. Срок поставки, выполнения работ по договору продлевается на период задержки платежей.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора №18-2015 (п.7.3).

Ответчиком заявленное исковое требование не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом вышеуказанного, судом первой инстанции не усматривается оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера, заявленной истцом к взысканию, неустойки.

Таким образом, с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств с ответчика в пользу истца следует взыскать 52 609,85 руб. за период с 15.03.2016 по 14.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнений истцом заявленных требований, составляет 24 048 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 22 048 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный департамент», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт», Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 052 197 руб., неустойку в размере 52 609,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный департамент», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 048 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев