Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-196351/2023Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-196351/23-31-1635 Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024г. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску БАНКА ГПБ (АО) (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) к ответчику – ООО "ГКС" (692881, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ФОКИНО Г, УСАТОГО УЛ, Д. 32А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>) третье лицо: АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (692705, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ХАСАНСКИЙ Р-Н, ПОСЬЕТ ПГТ, ПОРТОВАЯ УЛ, ЗД. 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании 7 627 024,81 руб., при участии: по протоколу БАНК ГПБ (АО) (далее – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГКС" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № 848629-ЭБГ1/22 от 27.06.2022 в общем размере 6 228 269, 20 руб., с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 РФ. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № 848629-ЭБГ1/22 от 27.06.2022, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 6 672 812,61 руб. (платежное поручение № 141856 от 07.04.2023). Из представленных в материалы дела платежного поручения, расчета задолженности и произведенных платежей следует, что по состоянию на 30.11.2023 просроченная задолженность ответчика составляет: 4 672 812, 61 руб. – основной долг. В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии), в размере 4 672 812, 61 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 8.1 Договора, требование о взыскании неустойки в размере 1 555 456, 59 руб. за несвоевременный возврат основного долга, расчет которых по состоянию на 30.11.2023 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379 ГК РФ, суд Взыскать с ООО "ГКС" (692881, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ФОКИНО Г, УСАТОГО УЛ, Д. 32А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2012, ИНН: <***>) в пользу БАНКА ГПБ (АО) (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 228 269, 20 руб. (шесть миллионов двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят девять рублей двадцать копеек), из которой: - 4 672 812, 61 руб. – основной долг, - 1 555 456, 59 руб. – неустойка по состоянию на 30.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 135 руб. (шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять рублей ноль копеек). Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Газпромбанк" (подробнее)Ответчики:ООО "ГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ СЕРВИСА" (подробнее)Иные лица:АО "ТОРГОВЫЙ ПОРТ ПОСЬЕТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |