Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А29-6777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6777/2018
12 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 12 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭК», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Город» (далее – ООО «УК Город», ответчик, исполнитель) о взыскании 989 139 руб. 85 коп. долга по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 4054 за период с января по март 2018 года.

Ответчик в отзыве на иск от 09.07.2018 № 1-9/351 исковые требования оспаривает в части применения истцом и предъявления к оплате повышающего коэффициента к стоимости потребленной электроэнергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии; считает, что оплате подлежит только стоимость коммунального ресурса без повышающего коэффициента, поскольку в многоквартирных домах находящихся в управлении общества (52 дома по списку в отзыве) не имеется технической возможности для установки коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, в подтверждение представил копии актов о наличии (отсутствии) технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (далее – ОДПУ) в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Истец в возражениях на отзыв от 30.07.2018 № 119/б.н. с доводами ООО «УК Город» не согласен, указал, что представленные ответчиком акты содержат разногласия сетевой организации по вопросу наличия технической возможности установки ОДПУ; также ссылается на то, что часть актов составлена позже спорного периода, по части актов проверялась техническая возможность установки ОДПУ не электроэнергии, а других коммунальных ресурсов.

Заявлением от 25.06.2018 №119/б.н. истец уточнил исковые требования, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика 939 139 руб. 85 коп. долга за тот же период.

Определением суда от 12.07.2018 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик ко дню судебного заседания представил дополнение к отзыву на иск, которым сообщил о частичной оплате потребленной электроэнергии в общей сумме 250 000 руб. платежными поручениями №154 от 27.04.2018 и №339 от 22.05.2018; также подтвердил наличие спорной задолженности в размере 898 066 руб. 05 коп. (с исключением повышающего коэффициента из расчета); сослался на судебную практику по спорному вопросу.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил. Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, дала пояснения по расчету суммы долга, поддерживает ранее заявленные возражения против доводов ответчика об исключении повышающего коэффициента из расчета.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Город» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор энергоснабжения № №4054 от 01.01.2018 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее по тексту - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанных в приложении №1.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, либо при непредоставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные в договоре, либо при недопуске исполнителем двух и более раз представителей гарантирующего поставщика для проверки установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья или жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2017) (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к ним категориям потребителей, в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности), потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учетаили истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредоставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, при недопуске исполнителем два и более раз представителей гарантирующего поставщика для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В пункте 5.2. договора стороны предусмотрели, что расчетный периодом является один календарный месяц.

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018.

Как указал истец, в январе, феврале и марте 2018 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК Город», в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 189 139 руб. 85 коп.; в подтверждение представлены односторонние акты приема-передачи электрической энергии от 31 января, 28 февраля и 31 марта 2018 года, сводные ведомости энергопотребления за спорные месяцы, составленные сетевой оргнаизацией.

Для оплаты истцом предъявлены счета-фактуры:

- № 000804/0217 от 31.01.2018 на сумму 366 052 руб. 65 коп.;

- № 001681/0217 от 28.02.2018 на сумму 461 517 руб. 15 коп.;

- № 002536/0217 от 31.03.2018 на сумму 361 570 руб. 05 коп.

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расположенными по адресам: <...> на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил №124, гарантирующий поставщик к нормативу потребления применил повышающий коэффициент, равный 1,5.

При определении стоимости поставленной электрической энергии истцом применялись цены (тарифы) на электрическую энергию, утвержденные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 19.12.2017 №71/3-Т.

Ответчиком обязательства по оплате полученной в спорный период электроэнергии не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ООО «УК Город» направлена претензия от 19.04.2018 №601-102-02/888-2 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в добровольном порядке.

ООО «УК Город» частично оплатило электрическую энергию в размере 250 000 руб. 00 коп. платежными поручениями №154 от 27.04.2018 и №339 от 22.05.2018, что учтено истцом при расчете задолженности; долг за спорный период составил 939 139 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Обязанность оплаты полученной электрической энергии следует из положений заключенного договора и статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Ответчик не оспаривает объемы поставленной электроэнергии, но возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества не имеется технической возможности для установки коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, в связи с чем оплате подлежит только стоимость коммунального ресурса в размере 898 066 руб. 05 коп., которую составляет стоимость потребленного коммунального ресурса без учета повышающего коэффициента, примененного истцом при расчете стоимости электрической энергии; представил акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых приборов учета.

Рассмотрев доводы ответчика и представленные им доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее ? Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее ? Правила № 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил № 354 предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил №124, дополненным постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» и действующим с 01.01.2017, предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, с января 2017 года при наличии обязанности у исполнителя коммунальных услуг и возможности установки общедомового прибора учета, при расчете размера платы за потребленную коммунальную услугу на общедомовые нужды подлежит применению повышающий коэффициент.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № №261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов "и" и "к" пункта 11 Правил с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что Законом №261-ФЗ обязанность по оснащению приборами учета электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке в том числе общедомовых приборов учета, именно ответчику, намеренному использовать в расчетах норматив без повышающего коэффициента, следовало доказать, что в жилых домах, обслуживаемых им, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета электрической энергии.

Поскольку именно на ответчика в силу вышеизложенных норм возложена обязанность по оснащению спорных многоквартирных домов приборами учета электрической энергии, он несет бремя доказывания отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» (далее – Приказ № 627) в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 утверждены: критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению № 1 к настоящему приказу; форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению № 2 к настоящему приказу; порядок заполнения акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно приложению № 3 к настоящему приказу.

В силу пункта 2 приложения № 1 к Приказу № 627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и(или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и(или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и(или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Согласно пункту 6 Приказа № 627 результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

В качестве доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых в многоквартирных домах ответчиком представлены комиссионные акты обследования многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической установки коллективного (общедомового) прибора учета (в отношении 53 домов), составленные в октябре 2017 года (без даты) и 23.04.2018.

Данные акты подписаны членами комиссии, проводившей обследование многоквартирных домов, с разногласиями, а именно представители истца и сетевой компании ПАО «МРСК Северо-Запада» указали на наличие технической возможность установки общедомовых (коллективных) приборов учета. Однако, в актах обоснованные причины несогласия ресурсоснабжающей и сетевой организаций с выводом комиссии не приведены; в материалы дела пояснения и документы с обоснованием позиции истцом не представлены и в судебном заседании не заявлены, в связи с чем наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии в обследованных домах признается недоказанной истцом.

При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием технической возможности установки общедомовых в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается актами обследования многоквартирных домов на предмет наличия (отсутствия) технической установки коллективного (общедомового) прибора учета от октября 2017, возможность расчета платы за электрическую энергию, поставленную в указанные многоквартирные дома, с применением повышающего коэффициента исключена.

С другой стороны, проанализировав все представленные ответчиком акты, суд установил, что акты обследования домов по адресам: <...>, 7, 9, ул.Стасовой, дома 1, 1б, 5, 5а, 10, 12, 18, ул.Строительная, дом 16, составлены 23.04.2018 (то есть за пределами спорного периода); обследование проводилось в отношении возможности установки общедомовых приборов учета холодного и горячего водоснабжения, тепловой энергии, возможность установки общего прибора учета электрической энергии не устанавливалась, а потому данные доказательства не являются относимыми и судом отклоняются.

На основании данных, указанных в ведомостях энергопотребления, а также в расчете истца, за январь-март 2018 года необоснованно предъявлена ко взысканию сумма повышающего коэффициента в общем размере 28 630 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворяются судом частично, с ООО «УК Город» в пользу АО «КЭК» суд взыскивает 910 509 руб. 80 коп. долга за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов в январе, феврале и марте 2018 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 910 509 руб. 80 коп. долга, 21 119 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина