Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-15658/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15658/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Авиа" (адрес: Россия 127018, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.СУЩЕВСКИЙ ВАЛ Д.5 СТР 28; Россия 121353, МОСКВА, МОСКВА, СКОЛКОВСКОЕ Ш. Д.32 ПОМ 7 ТКОМ 2, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.Ж/ПОМ. 1Н 3Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 276 027 руб. 15 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Авиа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" о взыскании задолженности в размере 233 385 руб. 10 коп., неустойки в размере 42 642 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 521 руб.

Определением суда от 18.02.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2008 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 80821/ФСПб-МК, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства от своего имени, но за счет ответчика совершать фактические и юридические действия по бронированию мест, оформлению и выписке авиабилетов на пассажирские авиаперевозки на международных и внутренних авиалиниях перевозчиков, приобретению железнодорожных билетов, туристическому обслуживанию и VIP-обслуживанию в аэропортах г. Москвы и Санкт-Петербурга, а также выполнение иной согласованной деятельности в интересах Ответчика.

Во исполнение Договора, в период с 12 августа по 01 сентября 2021 года, Истцом были оказаны услуги по обеспечению Ответчика авиа и ж/д билетами на внутренние направления, на общую сумму 483 529 руб. 10 коп. Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

06.10.2021 сторонами подписано Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по Договору (далее - Соглашение), с признанием Ответчиком суммы задолженности и графиком её погашения.

В соответствие с п. 2 Соглашения ответчик обязался производить оплату задолженности в следующем порядке:

- Не позднее 31.10.2021 г.150 000

- Не позднее 30.11.2021 г150 000

- Не позднее 31.12.2021 г.183 529.10

Ответчиком задолженность была оплачена частично в размере 150 000 руб. платежным поручением № 355281 от 29.10.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, нарушение условий соглашения об оплате задолженности, явились основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по Договору, Ответчику услуги оказаны, что подтверждается подписанными Сторонами Актами передачи авиа и ж/д билетов и Актами сдачи-приемки оказанных услуг, а также Актами взаимных расчетов.

Факт надлежащего оказания Истцом услуг по Договору и отсутствие письменных претензий к их качеству и срокам оказания со стороны Ответчика, а также согласованный сторонами в Договоре и Соглашении порядок оплаты оказанных услуг, обязывает Ответчика произвести оплату таких услуг в силу ст.ст. 779 и 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 Соглашения, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных Договором, Истец имеет право потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил сумму 42 642 руб. 05 коп. за период с 01.12.2021 по 04.02.2022.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЦЕНТР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Авиа" задолженность в размере 233 385 руб. 10 коп., неустойку в размере 42 642 руб. 05 коп. за период с 01.12.2021 по 04.02.2022, продолжив начисление неустойки с 05.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 521 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.