Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А13-15769/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15769/2021
город Вологда
01 марта 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вологодский железобетон» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» 69 700 руб.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вологодский железобетон» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» 69 700 руб.

Определением суда от 09 декабря 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству с учетом статьи 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 02 февраля 2022 года принято решение путём подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 февраля 2022 года.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 03.07.2020 № 03/07/2020.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.07.2020 № 03/07/2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять поставку товарного бетона и раствора автобетоносмесителями, а покупатель принять и оплатить товар. Вместе с тем, подписанный экземпляр со стороны ответчика у истца отсутствует (листы дела 23-24).

Во исполнение сложившихся договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар и оказал транспортные услуги на общую сумму 144 400 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 06.07.2020 №302, 27.07.2020 № 378 и актами об оказании транспортных услуг от 06.07.2020 № 334,м 27.07.2020 № 415 (листы дела 25-30).

Оплата за поставленный товар и оказанные услуги ответчиком произведена частично на сумму 61 000 руб. согласно платежному поручению от 07.07.2020 №799 (лист дела 31).

В связи с тем, что оплата за товар и услуги в полном объеме произведена не была, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2021, в которой предложено уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 69 700 руб. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа (листы дела 32-33).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора пункт (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Пунктами 1-2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факты наличия между сторонами договорных отношений, а также поставки товара и оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчик не предоставил доказательств их оплаты в полном объеме, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 69 700 руб. подлежат удовлетворению.

Определением суда от 09 декабря 2021 года в соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произведен зачет государственной пошлины в сумме 2788 руб. по платежному поручению от 21.10.2021 № 369 и справке на возврат государственной пошлины от 29.10.2021 по делу № А13-14142/2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2788 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление», адрес: 160010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Вологодский железобетон», адрес: 160022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 03.07.2020 № 03/07/2020 в сумме 69 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2788 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.А. Шестакова