Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А27-15173/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15173/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 октября 2024 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

истца по доверенности от 27.06.2024 ФИО2

дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новокузнецк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 000 руб. долга, 1 222 руб. 56 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 105549 от 11.03.2020 за период февраль 2024 года и 1 222 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2024 по 25.07.2024.

Определением суда от 13.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения от 07.10.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не известил. В отзыве на иск, представленном в материалы дела изложил возражения, указав на некорректный размер задолженности.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 1 000 руб. долга за февраль 2024 года и 1 571 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2024 по 24.10.2024.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 105549 от 11.03.2020, который вступил в силу с 01.03.2020 и заключен на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.4 договора).

Исполнение денежных обязательств по настоящему договору производится в порядке и в размере, установленных в Приложении № 8.1 к договору (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 1 приложения № 8.1 договора потребитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 18 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраль 2024 года истец поставил ответчику 4 599 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 33 467 руб. 44 коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 43736/601 от 29.02.2024.

Ссылаясь на то, что предприниматель не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной суммы, однако, определением суда от 20.06.2024 по делу № А27-10039/2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Сумма задолженности на день рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 1 000 руб.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетом-фактурой, актом приема-передачи электрической энергии).

Задолженность ответчика за период февраль 2024 года, согласно расчету истца составила 1 000 руб.

Ответчик количество поставленной электрической энергии, ее стоимость не оспорил, доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 1 000 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период февраль 2024 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 1 571 руб. 87 коп. за период с 19.03.2024 по 24.10.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 1 571 руб. 87 коп. за период с 19.03.2024 по 24.10.2024 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 1 571 руб. 87 коп. является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 1 000 руб. задолженности, 1 571 руб. 87 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Ю. Нигматулина