Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А16-3181/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3181/2020
г. Биробиджан
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510043, ИНН 7900001786)

о взыскании 111 989,04 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" о взыскании задолженности в сумме 111 989,04 рубля, из которых: 109 368 рублей – задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от 09.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, 2621,04 рубля – пени за период 11.02.2020 по 12.10.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Отзыв на иск ответчик не представил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Сторонами 09.01.2020 заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по вывозу твёрдых коммунальных отходов, а Заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги. Объем, стоимость, адреса оказания услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 образовался долг в сумме 109 368 руб. Так как претензию ответчик оставил без удовлетворения, истец, рассчитав пени, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор является договорами возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ

Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу договора оплата выполненных услуг производится Заказчиком в трехдневный срок с момента получения счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Оказание услуг истцом, размер основного долга подтверждается заключённым сторонами договором, подписанными ответчиком без замечаний актами, счетами, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 333 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате пени на сумму долга.

Представленный истцом расчет пени за период с 11.02.2020 по 12.10.2020, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.

Так как доказательства оплаты задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании 109 368 руб. основного долга и пени в сумме 2621,04 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных издержек 4500 руб. и в возмещение уплаты государственной пошлины 4360 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурсы" 111 989,04 рубля, из которых: 109 368 рублей – задолженность по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от 09.01.2020 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, 2621,04 рубля – пени за период 11.02.2020 по 12.10.2020, а также 4360 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины и 4500 рублей в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1