Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А21-6203/2018

Арбитражный суд Калининградской области 236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-6203/2018

«07» августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. В полном объеме

решение изготовлено 07 августа 2018 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: МООО «Чистота»

К ООО « Управляющая компания «Инстер-Сервис»

О взыскании задолженности за оказанные услуги, пени При участии:

от истца: ФИО2 дов., паспорт от ответчика: ФИО3 дов., паспорт

установил:

межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Чистота» (далее – МООО «Чистота») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инстер-Сервис» (далее – ООО УК «Инстер-Сервис») (ОГРН <***>, ИНН <***>) и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 482 926 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно и 18 527 руб. 63 коп. пени по состоянию на 06.08.2018,

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик обоснованных возражений по уточненному иску не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

В рамках договора № 247 от 04.06.2014 на оказание услуг по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов истцом были оказаны ответчику услуги, которые были оплачены не в полном объеме.

В соответствии с п. 2.4 договора перечисление денежных средств Исполнителю производится один раз в неделю в пределах поступивших денежных средств от собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов находящихся на управлении ООО УК «Инстер-Сервис» и на конец месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, производится полный расчет согласно актам

выполненных работ вне зависимости от объема поступления денежных средств от собственников/нанимателей помещений многоквартирных домов, находящихся на управлении УК.

Оплата услуг по настоящему договору считается произведенной надлежащим образом при условии перечисления УК до 30-го числа месяца следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на расчетный счет Исполнителя денежных средств, в полном объеме согласно акту выполненных работ (п. 2.5 договора).

Пунктом 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.09.2015) в случае нарушения перечислений на расчетный счет Исполнителя денежных средств за оказанные услуги, Исполнитель вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от всей причитающейся сумы за оказанные услуги в текущем месяце за каждый день просрочки.

На момент предъявления иска задолженность ответчика составляла 1 218 963 руб. 28 коп. Поскольку ответчик указанную задолженность частично погасил, истец уточнил размер исковых требований.

МООО «Чистота» просит взыскать с ООО УК «Инстер-Сервис» 482 926 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 включительно и 18 527 руб. 63 коп. пени по состоянию на 06.08.2018.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, требование МООО «Чистота» о взыскании с ООО УК «Инстер-Сервис» 482 926 руб. 84 коп. основного долга и 18 527 руб. 63 коп. пени подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инстер-Сервис» в пользу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чистота» 482 926 руб. 84 коп. основного долга, 18 527 руб. 63 коп. пени и 25 238 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.