Резолютивная часть решения от 17 июня 2020 г. по делу № А32-47174/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А32-47174/2019
г. Краснодар
17 июня 2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Сервис-курорт», г. Москва (ОГРН: 5087746610716, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 7719703809) к ООО «Лазурный берег», г. Анапа (ОГРН: 1162301050856, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 2301091510) о взыскании неустойки в размере 1 705 354 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отклонить.

Взыскать с ООО «Лазурный берег», г. Анапа (ОГРН: 1162301050856, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 2301091510) в пользу ООО «Сервис-курорт», г. Москва (ОГРН: 5087746610716, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 7719703809) неустойку в размере 2 035 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 30 054 руб.

Взыскать с ООО «Лазурный берег», г. Анапа (ОГРН: 1162301050856, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН: 2301091510) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 121 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ООО "СЕРВИС КУРОРТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лазурный берег" (подробнее)

Судьи дела:

Кондратов К.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ