Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А07-30716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30716/2019
03 февраля 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Низковольтэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лава-Раша» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 29.11.2019, третьего лица – ФИО2, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Низковольтэлектро» (далее – ООО «Низковольтэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лава-Раша» (далее – ООО «Лава-Раша», ответчик) о взыскании задолженности в размере 984 107 руб. 26 коп.

До рассмотрения спора по существу истец дважды уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению ООО «Низковольтэлектро» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 001 783 руб. 16 коп., из которых: 591 750 руб. 42 коп. задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2, уступленная ответчику; 323 193 руб. 55 коп. сумма основного долга по договору аренды недвижимого имущества; 86 839 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 453115, <...>

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представителем третьего лица представлен ответ на претензию и иные доказательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третье лицо, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 года между ООО «Низковольтэлектро» (арендодатель) и ООО «Лава-Раша» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества №2, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, Литера 3, общей площадью 275 кв.м.

Имущество расположено на земельном участке площадью 872 кв. м.

В силу пункта 2.1.2 арендатор обязан передать имущество в течение 5 дней по передаточному акту.

В соответствии пунктом 4.1 договора за пользование оборудованием, указанном в пункте 1.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 43 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 4.2 договора оплата предусмотренных настоящим договором сумм осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 15-го числа текущего месяца.

Настоящий договор заключается на срок до 01.11.2018 и вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора арендатор обязуется погасить задолженность предыдущего арендатора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в размере 591 750 руб. 42 коп., образовавшуюся перед арендодателем, из расчета по 50 000 руб. в месяц с января по ноябрь 2019 и 41 750 руб. 42 коп. в декабре 2019.

Уступленная задолженность в размере 591 750 руб. 42 коп. возникла в связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по договору аренды № 30 от 01.01.2017 и договору аренды недвижимого имущества № 1 от 01.01.2018.

16.07.2019 между истцом и ответчиком был подписано соглашение № 1 о расторжении договора аренды от 01.12.2018.

Истец указывает, что за ответчиком за период с 01.01.2019 по 16.07.2019 образовалась задолженность в размере 280 193 руб. 53 коп.

05.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 2 от 01.12.2018 до 30.08.2019.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Указывая на наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в рассматриваемом случае уступка права требования произведена в отношении обязательств по оплате арендных платежей в размере 591 750 руб. 42 коп., третьим лицом подтверждена соответствующая переуступка.

Пунктом 8.1 договора ООО «Лава-Раша» приняло на себя обязательства по погашению задолженности 591 750 руб. 42 коп., однако ответчиком задолженность не погашена.

Кроме того, ответчиком обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в общей сумме 914 943 руб. 97 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки (на сумму задолженности 280 193 руб. 53 коп.) в размере 86 839 руб. 19 коп. за период с 15.12.2018 по 16.06.2019.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

В отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Низковольтэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лава-Раша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Низковольтэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в общей сумме 914 943 руб. 97 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 86 839 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лава-Раша» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 23 018 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева