Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А40-275820/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275820/23-170-3105
г. Москва
26 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 64, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: <***>)

к ООО "РАНД-ТРАНС" (117420, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, ФИО1 УЛ., Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КАБИНЕТ I/307В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 10 773 826,25 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.01.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по до. от 01.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РАНД-ТРАНС" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 10 773 826,25 руб.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, где просит в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 7 708 248 руб. 83 коп., 4 101 597 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 03.04.2024, в связи с увеличением периода просрочки.

Данное уточнение исковых требований АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец 05.06.2024 заявил об уточнении исковых требований до 14 957 022 руб. 32 коп. основного долга, 7 029 455 руб. 56 коп. неустойки, которое судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом фактически заявлены новые самостоятельные требования которые имеют свое основание и предмет, что по смыслу статьи 49 АПК РФ недопустимо.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее - Оператор, Истец) и ООО «РАНД- ТРАНС» (далее - Перевозчик, Ответчик) заключен Договор.

Постановлением Правительства Московской области № 727/36 от 10.09.2014 года утвержден «Порядок функционирования системы обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок» (далее - Система).

АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ» является Оператором Системы в соответствии с пунктом 4.5.13 Инвестиционного договора № МТ-Д/14-316 от 25 ноября 2014 года, заключенного между Правительством Московской области в лице Министерства транспорта Московской области, АО «МОСТРАНСАВТО» и АО «РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ», который обеспечивает бесперебойное функционирование Системы и информационно-технологическое взаимодействие ее участников.

Взаимодействие участников Системы осуществляется на основании договора - Правил системы обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок» (далее - Правила Системы), утвержденных Оператором и размещенных на сайте https://strelkacard.ro.

В соответствии с Разделом 1 Правил Системы присоединение Участников Системы к Правилам Системы осуществляется путем заключения с Оператором договора присоединения, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом Правила Системы являются неотъемлемой частью указанных Договоров присоединения. Участники Системы присоединяются к Правилам Системы путем принятия их в целом.

Формы договоров присоединения к Системе утверждены распоряжением Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 31.01.2018 № 17-Р «Об утверждении форм договоров».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ в целях работы в Системе присоединился к Правилами Системы в качестве Перевозчика.

В соответствие с Разделом 2.3 Правил Системы под Перевозчиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающий Транспортные услуги (услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте) Пользователям (пассажирам) на маршрутах регулярных перевозок Московской области по регулируемым тарифам, утверждаемым Правительством Московской области, и нерегулируемым тарифам, утверждаемым самим Перевозчиком.

В силу пункта 1.2. Договора в соответствии с Договором и Правилами Системы Оператор за вознаграждение осуществляет оказание услуг Перевозчику, в том числе по организации взаиморасчетов между Перевозчиком и Пользователями в целях оплаты проезда на транспортных средствах Перевозчика в Московской области, учету поездок Пользователей, совершенных с использованием единых транспортных карт, банковских карт с записанным на них электронным приложением единой транспортной карты, соответствующих установленным требованиям, или с использованием банковских карт с бесконтактной технологией оплаты, единой транспортной карты, выпущенной в электронном виде без физического носителя, с использованием электронного приложения единой транспортной карты, записанного на носитель с технологией бесконтактного взаимодействия, транспортных карт иных субъектов Российской Федерации при наличии технической возможности, разовых печатных билетов, реализуемых в специализированных пунктах продажи билетов перевозчиков, банковских карт с бесконтактной технологией оплаты, используемых в качестве единой транспортной карты «учащегося» и «учащегося, проживающего в сельской местности^ а также организует взаимодействие между Сторонами в рамках Системы на условиях Правил Системы.

В соответствии с п. 4.3 Договора за осуществление Оператором своих обязанностей, предусмотренных Инвестиционным договором, Правилами Системы и настоящим Договором, по учету разовых билетов, реализованных кондуктором или водителем в салоне подвижного состава с использованием Системы, Перевозчик ежемесячно выплачивает Оператору вознаграждение в размере 1,56 процента от стоимости проезда, в том числе налог на добавленную стоимость

В соответствии с п. 4.4 Договора за осуществление Оператором своих обязанностей, предусмотренных Инвестиционным договором, Правилами Системы и настоящим Договором, по учету поездок отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области и городе Москва, которым предоставляются меры социальной поддержки по проезду на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте по маршрутам регулярных перевозок, Перевозчик ежемесячно выплачивает Оператору вознаграждение в размере 1,56 процента, от стоимости проезда. Услуга Оператора, предусмотренная настоящим пунктом Договора, является информационно-технологической и не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец (Оператор) надлежащим образом оказал Ответчику (Перевозчику) услуги, предусмотренные пунктами 4.3 и 4.4 Договора, что подтверждается Актами об оказанных услугах.

В соответствии с п. 4.2.3 Правил Системы оплата услуг Оператора по учету Разовых билетов, реализованных кондуктором или водителем в салонах подвижного состава Перевозчика, производится Перевозчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Оператором и Перевозчиком акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 4.9.2 Правил Системы.

В соответствии с п. 4.9.2. Правил Системы Оператор обязуется ежемесячно не позднее 5 (пятого) рабочего дня, следующего за отчетным периодом, предоставлять Перевозчику в бумажном виде подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах.

Истец (Оператор) надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению Акта за оказанные услуги в пользу Ответчика (Перевозчика). В дополнение к Актам за оказанные услуги Истцом были выставлены в адрес Ответчика счета на оплату оказанных услуг. Ответчиком данные Акты были получены, рассмотрены и подписаны без замечаний к качеству и объему оказанных услуг, что подтверждает факт надлежащего оказания данных услуг. Счета на оплату также были получены Ответчиком.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В нарушение пунктов 4.3, 4.4 Договора, пункта 4.2.3 Правил Системы, ст. 779 ГК РФ Ответчик до настоящего времени не произвел оплату надлежащим образом оказанных Истцом услуг согласно подписанным без замечаний Актам об оказанных услугах и полученным счетам на оплату.

Таким образом, основной долг Ответчика перед Истцом за оказание услуг, предусмотренных пунктами 4.3,4.4 Договора за вышеуказанный период составляет 7 708 248 рублей 83 копейки.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком было заявлено о частичном погашении суммы основного долга и приобщена копия платежного поручения № 1113 от 15.04.2024 на сумму 5 181 009 рублей 60 копеек, при этом в назначении платежа указано: «Оплата задолженности по договорам присоединения № 100П/2015 от 10.07.2015г., 201П/2021 от 03.08.2021 и договору публичной оферты № ФМ-065 от 29.12.2020 Сумма 5181009-60 в т. ч. НДС (20%) 863501-60».

В связи с тем, что из назначения платежа не представлялось возможным установить, как именно сумма платежа распределяется между задолженностью по вышеуказанным договорам, совершенный платеж был учтен в оплату следующих долгов:

-полностью погашена задолженность по договору публичной оферты № ФМ-065 от 29.12.2020 по состоянию на «13.05.2024» в сумме 1 406 889 рублей 61 копейка;

-частично погашена задолженность по договору присоединения перевозчика №201П/2021 от 01.08.2021 года к Системе обеспечения безналичной оплаты проезда пассажиров и перевозки багажа на общественном транспорте Московской области, учета проданных билетов и совершенных поездок в размере 3 774119 (Три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 99 копеек.

О вышеуказанном ответчик был проинформирован Истцом письмом ИСХ.03-388/24 от 15.05.2024.

Таким образом, оплаченная Ответчиком сумма в размере 5 181 009 рублей 60 копеек (платежное поручение № 1113 от 15.04.2024) не относиться к сумме исковых требований, заявленных Истцом.

Доводы ответчика о зачете требований судом отклонены, поскольку ответчик претензию и акт о зачете направил только в июне 2024, срок на их рассмотрение на дату рассмотрения дела не истек.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислена неустойка в размере 4 101 597 руб. 76 коп.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.1.4 Правил Системы любой Участник Системы, нарушивший срок оплаты (перевода) принятых на себя в рамках Правил Системы денежных обязательств, обязуется по письменному требованию Участника Системы, в отношении которого были нарушены сроки оплаты (перечисления) денежных обязательств, уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих оплате (переводу), за каждый день просрочки.

Размер неустойки вследствие нарушения Ответчиком сроков оплаты услуг Истца, предусмотренных пунктами 4.3 и 4.4 Договора по состоянию на 03.04.2024, составляет 4 101 597,76 (Четыре миллиона сто одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек в соответствии с расчетом неустойки (Приложение № 1 к настоящему ходатайству об увеличении исковых требований. Указанная неустойка рассчитана с учетом действия моратория в отношении должников, введенного на период с 01.04.2022 до 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ответчик контр расчет не представил, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 2 800 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329, 330, 333, 401, 410, 431, 784, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАНД-ТРАНС" в пользу АО "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" сумму в размере 10 508 248,83 руб., из ник: основной долг в размере 7 708 248,83 руб., неустойку в размере 2 800 000 руб., а также 76 869 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "РАНД-ТРАНС" в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 180 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина