Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А43-37235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37235/2024


г. Нижний Новгород                                                                                 14 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-745),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

помощником судьи Король Е.С.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Груп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,


и  у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Энерджи Груп» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании 613 818 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в августе и сентябре 2024 года  по договору энергоснабжения от 13.04.2023 № 04/23/182NRG/РНД; 46 378 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 19.09.2024 по 21.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения от 13.04.2023 № 04/23/182NRG/РНД, согласно которому энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4 - 6 приложения №3 к договору, расчёты за электрическую энергию по настоящему договору производятся в следующие сроки: первый промежуточный платёж - в размере 30 процентов от фактического потребления электроэнергии за период, предшествующий расчетному, до 10-го числа расчетного месяца; второй промежуточный платёж - в размере 40 процентов от фактического потребления электроэнергии за период, предшествующий расчетному до 25-го числа расчётного месяца. Расчетным периодом признается календарный месяц. Период платежа определяется сроками платежей, в том числе сроком промежуточного платежа, сроком окончательного расчета в соответствии с пунктами 4 - 6 приложения. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации. Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным по фактическим показаниям расчетных приборов учета с учетом произведенного промежуточного платежа за отчетный месяц на основании выставленного счета-фактуры.

Истец в августе и сентябре 2024 года на основании договора от 13.04.2023 № 04/23/182NRG/РНД осуществил поставку электрической энергии ответчику.

Ответчик договорные обязательства по оплате не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 613 818 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости поставленной в августе и сентябре 2024 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 13.04.2023 № 04/23/182NRG/РНД заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 46 378 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 19.09.2024 по 21.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение потребителем обязательств по оплате, выразившихся в нарушении сроков, размеров или условий оплаты по договору энергосбытовая организация вправе начислить потребителю неустойку. Неустойка уплачивается в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 10 приложения № 3 к договору от 13.04.2023 № 04/23/182NRG/РН).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 613 818 рублей 20 копеек задолженности; 46 378 рублей 77 копеек неустойки, начисленной с 19.09.2024  по 21.11.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 38 010 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                       К.В. Белова