Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А14-14173/2023

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-14173/2023

«06» февраля 2024г.


резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

в полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия сторон),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Милк Фуд», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 000 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность № 1 от 08.11.2023 (сроком на один год)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Милк Фуд» (далее – ответчик) о взыскании 7 000 000 руб. задолженности.

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 23.01.2024 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик поддержал отзыв на исковое заявление, поступившей в адрес суда 10.11.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», в котором требования не признал, сославшись на то, что истцом представлена копия ветеринарного свидетельства, оформленного в одностороннем порядке, поставки со стороны истца не было. Документов, подтверждающих поставку, истцом не представлено. У ответчика отсутствует договор поставки, накладные, счета-фактуры.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2021 по делу № А48-9989/2020 ООО «Орелмолпром» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО2

В подтверждение требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, конкурсным управляющим ООО «Орелмолпром» ФИО2 представлено ветеринарное свидетельство № 8389007223 от 22.01.2021, по которому ООО «Орелмолпром» является отправителем, а ООО «Милк Фуд» получателем продукции: масло сливочное сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» с м.д.ж. 72,5%» 20 кг, 20000 кг, Коробка, картонная, 1 000 шт. Со статусом в свидетельстве: погашено.

21.06.2023 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении в течении трех дней имеющейся задолженности с даты получения настоящего письма.

Поскольку ответ на обращение конкурсного управляющего от ответчика не поступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств поставки товара ответчику на сумму 7 000 000 руб. истцом представлено ветеринарное свидетельство № 8389007223 от 22.01.2021.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в спорный период, и пп.12, 13 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственных операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственных операций и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности, товарная накладная, которая, согласно данному постановлению, применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара (ТОРГ-12).

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций. Требования к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей, установлены ведомственным нормативным актом, согласно которому первичный учетный документ должен содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности указанных в нем сведений: наименование документа (формы); дату составления документа; при оформлении документа от имени: юридических лиц - наименование организации, от имени которой составлен документ, ее ИНН; содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления (для юридических лиц); личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.

Для признания товарной накладной надлежаще оформленной необходимо, чтобы она была скреплена печатью получателя товара и подписана лицом, уполномоченным на получение товара в порядке, предусмотренном ст.185 ГК РФ.

Представленное истцом в обоснование поставки товара ответчику ветеринарное свидетельство № 8389007223 от 22.01.2021 - это один из сопроводительных ветеринарных документов, необходимых для подтверждения состояния здоровья животного. Иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленное требование не позволяет установить характер правоотношений, из которых возникала задолженность должника перед кредитором, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а также первоначальные документы бухгалтерского учета, предусмотренные ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», позволяющие установить наличие хозяйственных отношений между должником и кредитором.

В случае не представления документов в силу ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено документального подтверждения поставки товара ответчику, ветеринарное свидетельство № 8389007223 от 22.01.2021 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства передачи истцом товара ответчику (ст.ст.71, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Орелмолпром» удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. В этой связи, с ООО «Орелмолпром» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 58 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром», г.Орел (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 58 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова