Решение от 22 января 2024 г. по делу № А32-43461/2023

Дело № А32-43461/2023
г. Краснодар
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22.01.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

акционерного общества «Сочи-парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Сириус Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,


о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.01.2023 № 6;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сочи-парк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙС» 3 179 114,40 рубля предварительной оплаты за товар, 117 417,68 рубля договорной неустойки за период с 11.05.2023 по 08.06.2023, 38 802,61 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 10.08.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023, по день фактической уплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.45 часов 11.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – АО «Сочи-парк» (покупатель) и ответчиком – ООО «ЮКЕЙС» (поставщик) заключен договор поставки от 15.02.2023 № СП-81 (далее – договор) согласно которому поставщик обязуется осуществить покупателю поставку товара наименование, количество и цена за единицу которого определяется в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в порядке, по цене и в сроки, определенные в положениях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик осуществляет доставку товара своими силами и за свой счет до склада покупателя, находящегося по адресу: 354340, Краснодарский край, федеральная территория Сириус, пгт. Сириус, ул. Чемпионов, д. 3, по наименованию, количеству и ассортименту, определенному в Спецификации к договору.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2 договора установлено, что товар оплачивается в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости партии товара, указанной в заявке покупателя по форме приложения № 2 к договору, оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты согласования покупателем технологической карты изделий, указанных в соответствующей заявке и выставления поставщиком счета на оплату авансового платежа; окончательный платеж в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости партии товара, оплачивается покупателем в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

В соответствии с пунктом 2.4. договора платежи производятся покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В пункте 3.2 договора определено, что срок поставки товара согласовывается сторонами в соответствующей заявке по форме приложения № 2 к договору, направленной поставщику посредством электронной почты по электронному адресу: rilipp.vasiliev@gmail.com. Согласование разработанной поставщиком технологической карты изделий по форме в Приложении № 3 к договору происходит с покупателем посредством электронной почты по электронному адресу: m.mozvlev@sochi-park.ru. i.ryazanov@sochi-park.ru.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ООО «ЮКЕЙС» осуществлена оплата авансового платежа в размере 3 179 114,40 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 № 1748.

В письме от 12.04.2023№ 1204/23-1 поставщик предложил продлить срок поставки товара и направить товар в два этапа: 10.05.2023 и 17.05.2023.

В ответном письме 12.05.2023 № 507 покупатель согласовал сроки и потребовал осуществить поставку всей партии товара не позднее 17.05.2023.

Согласно счету-фактуре от 06.06.2023 № РА-43, в нарушение условий договора по срокам поставки товара ООО «Юкейс» частично поставлена партия товара на сумму 99 120 рублей.

В соответствии с пунктами 4.2 и 5.4.1 договора АО «Сочи-парк» письмом от 08.06.2023 № 622 уведомил ООО «Юкейс» об отказе от приемки поставленного товара по счету-фактуре от 06.06.2023 № РА-43, поскольку партия товара оказалась ненадлежащего качества, а именно, технология нанесения брендирования на футболки не соответствует технологии, предусмотренной согласованными технологическими картами.

В пункте 4.12 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком своих обязательств по договору до фактической приемки товара и подписания товарной накладной, транспортной накладной, покупатель вправе требовать от поставщика возврата ранее выданного (оплаченного) аванса в течение 3 (трех) рабочих дней, после получения от покупателя соответствующего требования.

Согласно пункту 5.4.4 договора покупатель имеет право принять
решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, в том числе в случае ненадлежащего исполнения, неисполнения поставщиком условий договора.

Пунктом 6.6 договора в случае просрочки товара свыше 15 календарных дней, договор по требованию покупателя может быть расторгнут.

Ввиду длительной просрочки поставки товара надлежащего качества покупатель письмом 08.06.2023 № 622 уведомил ООО «Юкейс» об отказе от исполнения договора и о необходимости возврата АО «Сочи-парк» денежных средств в размере 3 179 114,40 рубля по реквизитам, указанным в платежном поручении от 28.02.2023 № 1748, а также о выплате договорной неустойки в период 11.05.2023 по 08.06.2023 в размере 117 417,68 рубля.

Вместе с тем, ранее перечисленный аванс ответчик истцу не возвратил. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истцом платежным поручением от 28.02.2023 № 1748 ответчику перечислена предоплата в размере 3 179 114, 40 рубля, что составляет 70 % стоимости приобретаемого товара. Вместе с тем, поставка товара надлежащего качества ответчиком не произведена.

Письмом 08.06.2023 № 622 АО «Сочи-парк» уведомил ООО «Юкейс» об отказе от исполнения договора.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.06.2023 № 6422 с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 3 179 114,40 рубля, о выплате договорной неустойки в период 11.05.2023 по 08.06.2023 в размере 117 417,68 рубля, а также возврате непринятого АО «Сочи-парк» товара ненадлежащего качества, поступившего 06.06.2023 и 13.06.2023.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 3 179 114, 40 рубля. Сумма задолженности также подтверждается платежным поручением 28.02.2023 № 1748.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не следует. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что покупатель в письме от 08.06.2023 № 622 фактически выразил отказ от договора (получения причитающегося ему товара), что свидетельствует о возникновении на стороне поставщика обязанности возвратить полученные денежные средства.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 3 179 114, 40 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 3 179 114,40 рубля удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку обязательств по поставке товара по договору поставки от 15.02.2023 № СП-81 за период с 11.05.2023 по 08.06.2023 в размере 117 417,68 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 10.08.2023 в размере 38 802,61 рубля.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки поставки товара покупатель имеет право направить в адрес поставщика требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости не поставленного товара.

В соответствии с письмами от 12.04.2023№ 1204/23-1 и 12.05.2023 № 507 стороны согласовали сроки поставки партии товара в два этапа: 10.05.2023 и 17.05.2023.

Таким образом, поставка первая партия товара должна быть осуществлена ответчиком в срок до 10.05.2023 включительно.

Следовательно, начисление неустойки с 11.05.2023 осуществлено истцом правомерно.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следует учитывать, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче продукта трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у ответчика ответственности за нарушение срока передачи продукта в виде договорной неустойки.

В письме от 08.06.2023 № 622 истец выразил свою волю в отказе от исполнения договора.

Согласно пункту 11.4 договора договор считается расторгнутым в срок, указанный в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договора, полученным поставщиком от покупателя.

Таким образом, датой окончания периода расчета неустойка является 08.06.2023 (как указано в письме от 08.06.2023 № 622).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме размере 117 417,68 рубля за период с 10.05.2023 по 08.06.2023 законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчет истца, считает его методологически и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 38 802,16 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 10.08.2023 законно и обоснованно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по день вынесения решения судом.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 3 179 114,40 рубля за период с 11.08.2023 по 11.12.2023 (дата объявления резолютивной части решения суда) составил 142 232,71 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 3 179 114,40 рубля, за каждый день просрочки за период с 11.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙС» (г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Аптекарский остров, Набережная реки Карповки, д. 5/22, лит. А, пом. 15Н, оф. 411, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сочи-парк» (Краснодарский край, пгт. Сириус, ул. Чемпионов, д. 3, оф. 230, ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 477 567 рублей 40 копеек, в том числе 3 179 114 рубля 40 копеек неосновательного обогащения, 117 417 рублей 68 копеек договорной неустойки за период с 11.05.2023 по 08.06.2023, 181 035 рублей 32 копейки процентов за пользование денежными средствами за период с 15.06.2023 по 11.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму долга в размере 3 179 114 рубля 40 копеек, начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, и 39 677 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮКЕЙС» (г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Аптекарский остров, Набережная реки Карповки, д. 5/22, лит. А, пом. 15Н, оф. 411, ИНН <***>, ОГРН <***>) 711 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Д.В. Купреев