Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А09-12707/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12707/2019
город Брянск
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра-Поволжье», г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г. Брянск,

третье лицо - акционерный коммерческий банк «Азия-Инвест Банк», г. Москва,

о взыскании 1 120 719 руб. 71 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

09.12.2019 в арбитражный суд Брянской области поступили материалы дела №А40-228065/19-87-1293 по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра-Поволжье» (далее – ООО «Астра-Поволжье») к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» (далее – ООО «АвтоРеал») о взыскании 1 120 719 руб. 71 коп. долга по договору поручительства №ПР-014/16 от 25.07.2016, переданные по подсудности согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2019 дело по исковому заявлению ООО «Астра-Поволжье» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк «Азия-Инвест Банк» (далее – АКБ «Азия-Инвест-Банк»).

В предварительное судебное заседание, назначенное на 04.02.2020, от истца поступило заявление в котором он исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо в письменном отзыве поддержало исковые требования в полном объеме.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик и третье лицо своих представителей не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.07.2014 между АКБ «Азия-Инвест Банк» (кредитор) и ООО «АвтоРеал» (заемщик) был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым АКБ «Азия-Инвест Банк» предоставил ООО «АвтоРеал» кредит в форме кредитной линии в размере 4 450 000 долларов США.

Дополнительным соглашением №1 от 28.11.2014 к вышеуказанному договору пункт 2.1 статьи 2 договора был изложен в следующей редакции «Кредитор предоставит заемщику кредитную линию на срок по 28 ноября 2019 года включительно».

Пунктом 3.2 статьи 3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения было определено, что использование кредитной линии возможно лишь при вступлении в силу договора поручительства №ПР-030/14 от 28.11.2014, заключенного между кредитором (АКБ «Азия-Инвест Банк»), ЗАО «Дженерал Моторс Узбекистан» и АКБ «Капиталбанк» (Республика Узбекистан).

25.07.2016 между АКБ «Азия-Инвест Банк» и ООО «Астра-Поволжье» был заключен договор поручительства №ПР-014/16, по условиям которого ООО «Астра -Поволжье» (поручитель) обязалось перед АКБ «Азия-Инвест Банк» (кредитор) отвечать за исполнение обязательств, в том числе ООО «АвтоРеал» (должник) перед кредитором, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в части уплаты процентов.

Учитывая соблюдение всех условий кредитного договора <***> от 08.07.2014 АКБ «Азия-Инвест Банк» выдал ООО «АвтоРеал» кредитную линию в размере 4 450 000 долларов США.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства №ПР-014/16 от 25.07.2016 истец (поручитель) частично исполнил обязательства ответчика (должника) по кредитному договору № <***> от 08.07.2014.

Так, в частности, за период с 25.07.2016 по 24.11.2016 от ООО «Астра-Поволжье» поступали платежи по оплате процентов за пользование кредитом, просроченных процентов и неустойки в виде пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору <***> от 08.07.2014.

Общая сумма платежей за вышеуказанный период, поступивших от истца в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № <***> от 08.07.2014, составила 1 120 719 руб. 71 коп.

Поскольку истец (поручитель) исполнил обязательство ответчика (должника) перед банком (кредитором), то к нему перешли права банка (кредитора) по этому требованию, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части первой и части 4 статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пп. 3 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при исполнении обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 120 719 руб. 71 коп.

Расчет денежных сумм истца судом проверен и признан верным.

Наличие у ООО «АвтоРеал» задолженности перед истцом в сумме 1 120 719 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать не только заявленные требования, но и возражения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт исполнения за него обязательств истцом по кредитному договору № <***> от 08.07.2014 в заявленный период и сумму поступивших платежей не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в указанном размере не представлены, конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено, долг в сумме 1 120 719 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина по делу составляет 24 207 руб.

При подаче иска в суд истец государственную пошлину не уплачивал, заявив ходатайство об отсрочке ее уплаты.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 24 207 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астра-Поволжье» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРеал» о взыскании задолженности в размере 1 120 719 руб. 71 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра-Поволжье», <...> 120 719 руб. 71 коп. долга по договору поручительства №ПР-014/16 от 25.07.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», г. Брянск, в доход федерального бюджета 24 207 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная