Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А32-60698/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-60698/2023

«11» июля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 30.05.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11.07.2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю. рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "БИЗНЕС ТРЕСТ" (ИНН <***>) к ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности

от ответчика: ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС ТРЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю " (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14526251,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 95631 руб.

Определением суда от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 06.02.2024 окончено предварительное судебное заседание, назначено судебное заседание.

Представитель истца представил в материалы дела дополнение к исковому заявлению, настаивает на исковых требованиях.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.05.2024 в 10 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Красноармейскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» на праве собственности принадлежат следующие объекты энергоснабжения: -НС-1, Красноармейский район, ст. Ивановская -ТСН НС-1, Красноармейский район, ст. Ивановская -НС-1А, Красноармейский район, ст. Ивановская -НС-2, Красноармейский район, ст. Новомышастовская -НС-4, Красноармейский район, ст. Чебургольская на северо-восток -НС-5 Красноармейский район, 10 км на север от ст. Полтавской -НС-5А ТСН, Красноармейский район, 10 км на север от ст. Полтавской -НС-6 Красноармейский район, ст. ФИО3 -ТСН НС-6, Красноармейский район, ст. ФИО3 -НС-7 Красноармейский район -НС-8, Красноармейский район, ст. Марьянская УОС. Западная часть станицы -НС-9, Красноармейский район, ст. ФИО4 -ТСН НС-9, Красноармейский район, ст. ФИО4 -НС-11, Красноармейский район, ст. Ивановская, 1,5 км на северо-восток -ТСН НС-11 ст. Ивановская, 1,5 км на северо-восток -Административное здание, ст. Полтавская, ул. Таманская, 148а -Гидроузел-3 МК, 2500 м на восток от поселка Водный -Гидроузел №7, х. Протоцкий -База Ивановская, ст. Ивановская, ул. Черноморская, 99 -Пром.база, ст. Полтавская ул. Ковтюха 4 -Ивановское ХРУ, ст. Ивановская, ул. Передерия, 21а -Джерелиевский участок, ст. Староджерелиевская, ул. Первомайская 6 -Производственный участок, ст. ФИО4 -Красноармейский участок, ст. Полтавская, ул. Жлобы, 22 -Марьянский участок, Красноармейский район, ст. Марьянская, ул. Мира, 107. -Гидроузел РЗ, Красноармейский район, ст. ФИО4 Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «БИЗНЕС ТРЕСТ» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №23130100478 от 30.01.2023 года в отношении 168 точек поставки ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз».

Между ПАО «Россети Кубань» и ООО «БИЗНЕС ТРЕСТ» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (с энергосбытовой организацией) от 13.03.2023г. в отношении точек поставки ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз».

По указанным точкам Красноармейского филиала ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 2 003 620,904 кВт.ч. по цене за единицу измерения 6,04 руб/кВт.ч., на общую на сумму 14 526 251, 55 рублей, в том числе НДС 20% 2 421 041,93 рублей.

В подтверждение наличия задолженности имеются пописанные обеими сторонами Акт съема показаний по приборам учета за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, акт приема-передачи по приборам учета электрической энергии за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, счет-фактура №296 от 30 сентября 2023 года, акт сверки между сторонами за сентябрь 2023 года от 30 сентября 2023 года, без замечаний и возражений по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом отсутствие договора между энергоснабжающей организацией и собственником объектов энергоснабжения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать объем поставленной электрической энергии.

Требование (претензию) Истца о выплате задолженности за фактически потребленную энергию в на сумму 14 526 251, 55 рублей, в том числе НДС 20% 2 421 041,93 рублей Ответчик добровольно не удовлетворил.

Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения указанной нормы распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Взыскать с ФГБУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю" (ИНН <***>) в пользу ООО "БИЗНЕС ТРЕСТ" (ИНН <***>) задолженность за фактически потребленную энергию в размере 14 526 251,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 95 631 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия

Судья С.В. Харченко