Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-162303/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162303/19-2-1038
19 сентября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению ООО "ФОРМКОМПОЗИТ"

к ответчику ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС"

о взыскании основного долга в размере 1 176 709, 26 рублей, пени в размере 51 775, 21 рублей при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 Л.3. по доверенности от 20.06.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРМКОМПОЗИТ» обратилось в арбитражный суд с иском( с учетом ходатайства об увеличении арзмера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" задолженности в размере 1 176 709, 26 рублей, пени в размере 51 775, 21 рублей, а так же 35500 руб. расходы по плате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.01.2018г. между ООО «Формкомпозит» (Поставщик) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Покупатель) был заключен договор поставки № ФК-25012019/2. Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя монтажные системы, хомуты, строительный крепеж, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно п. 2.2. Договора если Сторонами подписывается спецификация к Договору, то цены на товар фиксируются и не подлежат изменению с даты подписания Сторонами спецификации. Согласно п. 2.3. Договора порядок оплаты товара по соответствующей спецификации согласовывается Сторонами в Спецификации.

Согласно п. 1.2.4. все Спецификации являются неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 2.4. Договора обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным (в части и/или полностью) в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п. 3.1. Договора условия поставки товара, в том числе его стоимость определяется сторонами в соответствующей спецификации.

25.01.2019г. Сторонами были согласованы условия и стоимость поставки в Спецификации № 1.

19.02.2019г. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается Универсальным передаточным документов № 2 от 19.02.2019г. (УПД прилагаем), на общую сумму 2 941 773,16 (Два миллиона девятьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 16 коп., представленной в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.2 Спецификации № 1 от 25.01.2019г. оплата товара осуществляется в следующем порядке:

Аванс в размере 50% от стоимости, указанной в спецификации Покупатель оплачивает не позднее 05.02.2019г. Оплата 10% от стоимости, указанной в спецификации Покупатель оплачивает не позднее 20.02.2019г. Окончательная оплата за поставленный товар от стоимости, указанной в спецификации не позднее 14.04.2019г., но после поступления товара на объект и подписания товарных накладных по форме ТОРГ-12 (УПД).

05.02.2019г. Ответчиком в соответствии с условиями договора была осуществлена частичная оплата в размере 1 470 886,58 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 58 коп. 14.02.2019г. Ответчиком была осуществлена частичная оплата в соответствии с условиями договора в размере 294 177,32 (двести девяносто четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 32 коп. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 22 от 05.02.2019г., № 39 от 14.02.2019г.

Однако, в нарушение вышеуказанного договора, Ответчик полностью поставленный товар не оплатил.

Таким образом, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, задолженность составила 1 176 709,26 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 26 коп.

Ответчик подтвердил наличие задолженности на указанную сумму путем подписания Акта сверки расчетов за 1 квартал 2019г.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 51775,21 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0.1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы не перечисленных денежных средств.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, Ответчиком не оспорен.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом с целью получения квалифицированной помощи был заключен договор на оказание юридических услуг Договор № 1/Фк/19 от 13.06.2019г., с ИП ФИО2 Л.3.

Стоимость услуг по договору составила 35500 рублей.

Истец произвел оплату по договору на оказание юридических услуг, что подтверждается платежными поручениями № 253 от 10.07.2019г.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 35500 руб., с учетом сложности рассмотрения дела, а так же с учетом того, что Ответчиком не было заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энергосервис»» (ИНН <***>) в пользу ООО «Формкомпозит» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 176 709,26 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот девять) рублей 26 коп., неустойку в размере 51775(пятьдесят одна тыс. семьсот семьдесят пять) руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25285(двадцать пять тыс. двести восемьдесят пять) руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 (тридцать пять тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Т.ФИО3