Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А45-10484/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10484/2021
г. Новосибирск
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федораевым А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Линия 01" (ИНН 5404011550, ОГРН 1155476055316), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818), г. Новосибирск

третьи лица: 1. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), г. Санкт-Петербург

2. общество с ограниченной ответственностью Проектно-Ремонтная Фирма "Альянсэнерго" (ИНН 5404018490, ОГРН 1155476094025), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Табанайнен В.Ю. по доверенности № 29/06 от 29.06.2021;

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Линия 01" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" о обязании ответчика обеспечить допуск истцу к имуществу Истца, расположенному в помещении ТП-33 (сооружение с кадастровым номером 54:35:061490:2235), в том числе обязать ответчика обеспечить допуск истцу в ТП-33 для проведения работ по приведению электрооборудования истца в соответствие с ТУ № 96 от 22.06.2020г., а именно для замены существующего коммутационного аппарата и существующих трансформаторов тока с электрическими характеристикам согласно разработанного и согласованного проекта энергоснабжения, обязании ответчика обеспечить истцу регулярный ежемесячный допуск в помещение ТП-33 для проверки приборов учета, расположенных в трансформаторной подстанции, и снятия показаний. Истец также просит суд определить размер судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу ответчиком.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие препятствий с его стороны в обеспечении допуска представителей истца в ТП-33.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Проектно-Ремонтная Фирма "Альянсэнерго" - в судебном заседании 28.09.2021 представитель дал устные пояснения по существу спора между сторонами.

Третье лицо – АО «Новосибирскэнергосбыт» - представило письменные пояснения по существу пора между сторонами.

Третье лицо - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) – свою позицию по спору не обозначило , письменных пояснений не представило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Общество с ограниченной ответственностью «Линия 01» является собственником производственных помещений, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 32, к. 160/1. Указанные помещения были приобретены ООО «Линия 01» у ООО «РЕСПЕКТ» на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества № Н1/17 от 19.09.2017 г. Энергоснабжение указанного производственного здания осуществляется через трансформаторную подстанцию РУ-0,4 кВ ТП-33 (далее по тексту -ТП-33), расположенную по адресу: Станционная, д. 32, кадастровый номер: 54:35:061490: 2235.

1 октября 2017 года между ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Линия 01» было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (Соглашение 1)., в соответствии с которым в пользу ООО «Линия 01» была распределена мощность 100 кВт.

На основании Соглашения 1 ООО «Линия 01» был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 187 от 10 ноября 2018 года, сетевой организацией ООО Проектно-ремонтной фирмой «АльянсЭнерго». Границы балансовой и эксплуатационной ответственности принадлежности между ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Линия 01» определены в точке РУ-0,4 кВ ТП-33, фидер №1.

ООО «Линия 01» заключило с гарантирующим поставщиком Договор энергоснабжения № 0-1867 от 09.01.2019, мощностью 100 кВт, в соответствии с п. 4.1.6 которого истец обязан ежемесячно представлять Гарантирующему поставщику данные о показаниях приборов учета.

Как пояснил суду истец, приборы учета энергопринимающих устройств, принадлежащих ООО «Линия 01», расположены в ТП-33, снятие показаний приборов учета возможно исключительно при доступе в помещение ТП-33.

В настоящее время ТП-33 принадлежит на праве собственности ООО «ПластПром НСК» на основании Договора купли-продажи объектов недвижимости с использованием кредитных средств от 13 марта 2020 года. До указанной даты трансформаторная подстанция ТП-33 находилась в собственности ООО «РЕСПЕКТ».

Согласно доводам истца с момента приобретения трансформаторной подстанции ТП-33 ООО «ПластПром НСК» ограничило доступ в помещение ТП-33, в котором расположены приборы учета, иным собственникам энергопринимающих устройств, подключенных к ТП-33, в том числе истцу.

03 февраля 2020 года между ООО «РЕСПЕКТ» и ООО «Линия 01» было заключено Соглашение о перераспределении максимальной мощности при переходе права собственности или иного основания владения на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (Соглашение 2), в соответствии с которым максимальная мощность была увеличена на 150 кВт и в настоящее время составляет 250 кВт. Право распоряжения указанной мощностью принадлежало ООО «Респект» на основании Акта об осуществлении технологического присоединения № 14 от 20.01.2020 г. и по Договору электроснабжения № 0-958 от 17.06.2017, заключенного между гарантирующим поставщиком и ООО «Респект».

В соответствии с Соглашением 2 стороны перераспределили максимальную мощность в пределах действия центра питания ТП 10/0,4 кВ ТП 33А. Была определена точка присоединения энергопринимающих устройств ООО «Линия 01»: ТП -33, РУ 0,4, фидер № 1.

В соответствии с принятыми решениями о перераспределении максимальной мощности в установленном порядке были внесены изменения в проект энергоснабжения.

К Соглашению 2 о перераспределении мощности между ООО «Респект» и ООО «Линия 01» сторона перераспределения ООО «Респект» выдало Технические условия для увеличения мощности присоединяемых энергопринимающих устройств № 5 от 03.02.2020 г. В связи с перераспределением максимальной мощности схема энергоснабжения также приведена в соответствие с распределенными мощностями.

Энергоснабжение производственных помещений, принадлежащих ООО «Линия 01» осуществляется посредством подключения к трансформаторной подстанции ТП-33, имеющей кадастровый номер 54:35:061490:2235, резервные источники питания отсутствуют.

07 февраля 2020 года ООО «Линия 01» и ООО «РЕСПЕКТ» составили акт о выполнении технических условий, а именно: максимальная мощность 250 кВт, ранее присоединенная 100 кВт, присоединяемая - 150 кВт, источник питания РУ-0,4, фидер №1 в ТП-33.

ООО «Линия 01» обратилась в сетевую организацию ООО ПРФ «АльянсЭнерго» за выдачей Технических условий, отражающих права владельца мощности энергопринимающих устройств.

Сетевой организацией в рамках распределенной мощности, были выданы истцу Технические условия № 96 от 22.06.2020 г.

В июне 2020 года ООО «Линия 01» обратилось в сетевую организацию ООО ПРФ «АльянсЭнерго» с заявкой на подключение энергопринимающих устройств в пределах максимальной мощности, а также к гарантирующему поставщику (АО «Новосибирскэнергосбыт») для заключения договора энергоснабжения в пределах распределенной мощности.

Сетевая организация (в целях приведения существующего технологического присоединения в ТП-33 в соответствии с утвержденной схемой и проектом энергоснабжения с учетом дополнительной мощности, а именно: осуществлением замены существующего автоматического выключателя и существующих трансформаторов тока на новые с увеличенными характеристиками согласно разработанного ООО «Линия 01» проекта), направила в ТП-33 своих специалистов.

Однако специалисты сетевой организации не были допущены представителями ООО «ПЛАСТПРОМ НСК» к месту работы.

Как утверждает истец, впоследствии (в сентябре 2020 года) специалисты энергоснабжающей организации (АО «Новосибирскэнергосбыт») и специалисты сетевой организации (ООО ПРФ «АльянсЭнерго») повторно не были допущены в ТП-33 для снятия показаний электросчетчиков, а также для проверки их функционирования. Ответчику неоднократно отправлялись требования о допуске специалистов в ТП-33 для проведения работ, в ответ был получен отказ (№ 109 от 09.09.2020).

До настоящего времени представителями ООО «ПЛАСТПРОМ НСК» не допускаются в помещение ТП-33 ни энергетики для приведения в соответствие с ТУ № 96 от 22.06.2020 г. оборудования, принадлежащего ООО «Линия 01», ни представитель ООО «Линия 01» для снятия ежемесячных показаний приборов учета.

Данные обстоятельства явились основанием для подачи настоящего иска.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что допуск в ТП-33 им обеспечен, 09.11.2021 направлено письму истцу об обеспечении доступа.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Поскольку истец имеет опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации через ТП-33, которая принадлежит ответчику, в силу пункта 6 Правил ответчик обязан обеспечивать беспрепятственный переток электрической энергии через принадлежащую ему ТП-33 на энергопринимающие устройства истца.

Пунктом 1.6.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 N 229 (Зарегистрировано в Минюсте России 20.06.2003 N 4799; далее - Правила N 229) установлено, что за техническое состояние оборудования, зданий и сооружений, выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное обеспечение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных ремонтных работ отвечает собственник. Согласно пункту 46.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 24.07.2013 N 328н (Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2013 N 30593; далее - Правила) предоставление персоналу права работы в действующих электроустановках в качестве выдающих наряд, ответственных руководителей и производителей работ, допускающих на ВЛ в соответствии с пунктом 5.13 Правил, членов бригады разрешается оформить руководителем организации (обособленного подразделения) - владельцем электроустановки резолюцией на письме командирующей организации или ОРД организации (обособленного подразделения).

Допуск для проведения любых работ на электроустановках строго регламентирован нормативными актами и исключает возможность самовольного доступа на объект электросетевого хозяйства без разрешения его владельца.

В связи с этим, уклонение ответчика, как законного владельца ТП-33, от выдачи разрешения на доступ в ТП-33 представителям истца и сетевой организации для проведения работ, необходимых для обеспечения перетока на объекты истца электрической энергии большей мощности, является нарушением пункта 6 Правил.

Как следует из письма № 109 от 09.09.2020, ответчик считает недопустимым вносить какие-либо изменения в существующую схему электроснабжения в ТП-33.

В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций , такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Таким образом, схема и порядок подключения потребителя определяется договоров с сетевой организацией, и иной владелец в данном случае не вправе определять отсутствие либо наличие необходимости внесения изменений в существующую схему электроснабжения истца.

Техническими условиями № 96 от 22.06.2020, выданными сетевой организацией, определены условия подключения в соответствии с увеличением истцу мощности: определена точка присоединения – ТП -33, определены мероприятия, которые должны быть выполнены со стороны сетевой организации и истца. В частности, истец выполняет учет в точке технологического присоединения, обеспечивает значения качества электрической энергии в точке присоединения,

Доказательства, свидетельствующие о невозможности эксплуатации ТП-33, возникновении в связи с увеличением истцу мощности угрозы жизни и здоровью окружающих людей или опасности сохранения имущества ответчика, в материалы дела ответчиком не представлены.

В данном случае ответчиком допущено неправомерное бездействие, выразившееся в нарушении правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа к электрическим сетям

Довод ответчика о том, что к судебному заседанию 17.11.2021 им обеспечен истцу доступ в подстанцию, о чем свидетельствует письмо ответчика о направлении списка работников, имеющих право доступа, и рассмотрении вопроса заключения соглашения между истцом и ответчиком о порядке допуска (направлено истцу 09.11.2021, получено им 11.11.2021), судом не принят как основание для отказа от удовлетворения иска в этой части, поскольку на момент рассмотрения дела в суде требование истца в полном объеме, как оно заявлено в иске, не обеспечено. Само по себе направление письма о предоставлении списка работников, не свидетельствует о фактическом предоставлении доступа в ТП-33 для проведения необходимых работ. В этой части требование истца подлежит удовлетворению.

Между тем данное письмо свидетельствует о готовности ответчика обеспечить допуск работников истца к проведению необходимых мероприятий, в связи с чем в резолютивной части следует указать разумный срок для исполнения решения суда в этой части – с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд считает возможным в резолютивной части решения ограничиться ссылкой на Технические условия № 96 от 22.06.2020 без указания конкретного вида работ (замена существующего коммутационного аппарата и трансформаторов тока согласно проекту), поскольку Технические условия № 96 предусматривают проведение работ согласно проекту (п.11.2, 11.3), в том числе замену трансформаторов тока класса точности 0,5S. Следовательно, указание конкретных работ в данном случае будет излишним.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное выше, установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что ответчику для своевременного исполнения решения суда не требуется проведение мероприятий, значительных по времени (согласно письму от 09.11.2021 ответчик уже готов обеспечить допуск работников истца в ТП), суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного акта.

Требование истца об обязании ответчика обеспечить истцу регулярный ежемесячный допуск в помещение ТП-33 для проверки приборов учета, расположенных в трансформаторной подстанции, и снятия показаний, удовлетворению не подлежит, поскольку суд не усмотрел создание препятствий со стороны ответчика в этой части.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения № О-1867 от 09.01.2019г. истец приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своего объекта, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 32.

Согласно Приложению № 2 к договору, акта допуска в эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов учета, прибор учета электрической энергии №25418747 установлен в ТП-33 РУ-0,4 кВ.

Точка учета абонента оснащена системой дистанционного сбора данных, что подтверждается Договором № АС-066м/2019-ю от 07.02.2019 на создание системы дистанционного сбора данных коммерческого учета электроэнергии абонента и договором №АС-066с/2019-ю от 01.03.2019 на сервисное обслуживание системы дистанционного сбора данных коммерческого учета электроэнергии абонента, имеющимися в материалах дела.

Получение показаний от прибора учета абонента №25418747 осуществляется посредством системы дистанционного сбора данных.

Пунктом 5.1.4. Договора № АС-066м/2019-ю от 07.02.2019 установлена обязанность Истца по обеспечению сохранности и нормальных условий эксплуатации оборудования системы ДСД, установленного на объекте ООО «Линия 01».

Как пояснил суду представитель АО «Новосибирскэнергосбыт», в связи с не допуском ответчиком истца в ТП-33, в котором установлен прибор учета электрической энергии Истца, создаются препятствия для исполнения Истцом возложенных на него законодателем обязанностей.

Между тем создание таких препятствий ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела, судом не усматривается. Гарантирующий поставщик подтвердил своевременность передачи истцом показаний прибора учета

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 названного Кодекса. Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права.

Истец просит на будущее запретить ответчику совершать действия по воспрепятствованию доступа работников истца для снятия показаний прибора учета, то есть в отсутствие реального (совершенного) правонарушения ответчиком. Между тем такой способ судебной защиты права не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации . В этой части в иске следует отказать.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления N 46 при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818), г. Новосибирск с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить обществу с ограниченной ответственностью "Линия 01" (ИНН 5404011550, ОГРН 1155476055316), г. Новосибирск доступ в ТП-33 (сооружение с кадастровым номером 54:35:061490:2235) для проведения работ по приведению электрооборудования истца в соответствии с Техническими условиями № 96 от 22.06.2020.

На случай неисполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия 01" (ИНН 5404011550, ОГРН 1155476055316), г. Новосибирск денежную сумму в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПластПром НСК" (ИНН 5407058010, ОГРН 1085407019818), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия 01" (ИНН 5404011550, ОГРН 1155476055316), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова