Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А71-7528/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

10 октября 2019 года Дело № А71-7528/2019

Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ССГ-УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 467 666 руб. 14 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №20-10/18 от 26.10.2018,

при участии представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 09.01.2018),

ответчика – ФИО2 директор (паспорт)


Общество с ограниченной ответственностью «ССГ-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А-ВИЖН» о взыскании 467 666 руб. 14 коп. неустойки по договору о предоставлении труда работников (персонала) №20-10/18 от 26.10.2018.

Определением суда от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 12 353 руб. до рассмотрения дела по существу.

Ответчик направил в суд отзыв на иск (л.д.79-80), в котором исковые требования отклонил в полном объеме, сославшись на то, что договор о предоставлении труда работников (персонала) №20-10/18 от 26.10.2018 не заключен и не был подписан сторонами, поскольку соглашение относительно существенных условий договора сторонами не было достигнуто. Претензия в адрес ответчика не поступала, в связи с чем, ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок. По мнению ответчика к данному спору должны применяться общие правила подсудности в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что никаких согласованных договоренностей между сторонами нет. Фактически оказанные истцом услуги ответчиком оплачены, просрочка отсутствует.

Судом в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение от 28.06.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске и ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 26 октября 2018 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 20-10/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязался направить временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Отчетным периодом оказания услуг по предоставлению персонала является календарный месяц (п. 9.1 договора).

Заказчик не позднее 3 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет Исполнителю документ, отражающий количество часов, проработанных каждым работником у Заказчика в отчетном периоде (далее - акт учета рабочего времени). В случае непредставления Заказчиком в установленный срок акта учета рабочего времени, Исполнитель составляет свои вариант акта, на основании имеющихся у него данных, и направляет его Заказчику посредством электронной/факсимильной связи (с последующей почтовой отправкой) Заказчику до 5 числа месяца следующего за отчетным. Заказчик обязуется направить Исполнителю согласованный уполномоченными лицами экземпляр Акта учета рабочего времени не позднее 3 рабочих дней с даты его получения посредством электронной/факсимильной связи, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае Акт учета рабочего времени считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя. Без мотивированного отказа Заказчика от подписания Акта учета рабочего времени, составленного Исполнителем, такой Акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п.9.2 договора).

По истечении каждого месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель подготавливает и направляет Заказчику для подписания Акт приемки-сдачи работ (оказанных услуг), счет-фактуру и счет на оплату, составленные на основании Акта учета рабочего времени, в соответствии с п. 9.2. настоящего Договора с предварительной электронной/факсимильной отправкой документов по каналам связи, указанным в разделе 16 настоящего Договора, с последующим направлением оригинала по почте (п.9.3 договора).

Документы, указанные в п. 9.3. настоящего Договора, Заказчик подписывает в течение 3 рабочих дней с момента их получения от Исполнителя по электронной почте/или факсу, или в тот же срок составляет мотивированный письменный отказ от подписания, и направляет подписанные документы или указанный отказ в адрес Исполнителя, сначала посредством электронной/факсимильной связи, с последующей почтовой отправкой. В случае не подписания Заказчиком документов, указанных в п. 9.3. настоящего Договора без мотивированных основании в указанный Срок, услуги считаются надлежаще оказанными Исполнителем, приняты Заказчиком, а документы - подписанными (п. 9.4 договора).

Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в следующем порядке:- аванс в размере 15 000 руб. за каждого предоставленногоЗаказчику и приступившего к осуществлению трудовой деятельности работника.Оплата аванса производится Заказчиком до 15 числа текущего месяца (п. 10.1 договора).

- окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным. Обязанность Заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в полном размере от подлежащего уплате платежа. Стороны подтверждают возможность использования при оплате услуг иных форм расчетов допустимых законодательством и обычаями делового оборота (п. 10.2 договора).

Факт оказания услуг по предоставлению персонала в течение отчетного периода (явки персонала в течение календарного месяца по месту нахождения Заказчика или по иному согласованному Сторонами месту, присутствия персонала в указанном Месте в течение согласованного Сторонами времени, выполнения персоналом поручений (заданий) Заказчика в соответствии с профессиональными способностями и квалификацией персонала) удостоверяется актом приемки-сдачи работ (оказания услуг) по предоставлению персонала за отчетный период, подписываемый Заказчиком в течении 3 рабочих дней с момента получения Акта от Исполнителя посредственном электронной/факсимильной связи (п. 11.1 договора).

Все уведомления, разрешения, согласования, претензии, иные сообщения, и документы (в том числе бухгалтерские), которыми стороны обмениваются в рамках настоящего Договора, должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон, и могут быть направлены посредством электронной или факсимильной связи по реквизитам Сторон, указанным в разделе 16 Договора, с последующей почтовой отправкой оригиналов документов. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством электронногодокументооборота, по официальным каналам связи, указанным в разделе 16 Договора (п. 15.5 договора).

Истец оказал услуги в период ноября - декабрь 2018 года, что подтверждается актами приемки-сдачи работ №26 от 07.12.2018 на сумму 984 449 руб. 22 коп. (л.д.30), №30 от 31.12.2018 на сумму 1 220 050 руб. 38 коп. (л.д.31).

Таким образом, срок оплаты по акту № 26 от 07.12.2018 наступил 17.12.2018, по акту № 30 от 31.12.2018 – 15.01.2019.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел по платежным поручениям № 1598 от 21.11.2018 на сумму 180 000 руб. (л.д.32), № 1782 от 19.12.2018 на сумму 804 449 руб. 22 коп. (л.д.33), № 113 от 30.01.2019 на сумму 610 025 руб. 19 коп. (л.д.34), № 198 от 15.02.2019 на сумму 100 000 руб. (л.д.35), №269 от 06.03.2019 на сумму 100 000 руб. (л.д.36), № 328 от 29.03.2019 на сумму 410 025 руб. 19 коп. (л.д.37), то есть с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

Согласно п. 13.4 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты услуг (наличия задолженности) Исполнитель вправе взыскать пени по ставке 1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму задолженности.

Истцом рассчитана неустойка в размере 467 666 руб. 14 коп., в том числе по Акту № 26 от 07.12.2018 за период с 18.12.2018 по 19.12.2018 в размере 8 044 руб.49 коп., по Акту № 30 от 31.12.2018 за период с 16.01.2019 по 28.03.2019 в размере 459 621 руб. 65 коп. (л.д. 38).

Направленные ответчику претензии (л.д.47,48) оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждена оплата ответчиком оказанных истцом услуг с нарушением сроков установленных договором. Доказательств, иного в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.13.4 договора. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о том, что договор не заключен и не был подписан сторонами, поскольку соглашение относительно существенных условий договора сторонами не было достигнуто, о применении к данному спору общих правил подсудности в порядке статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 779 ГК РФ существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет - действия или деятельность, которые заказчик обязан совершить в интересах исполнителя.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" указано, что при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истец в материалы дела представил копию договора о предоставлении труда работников (персонала) № 20-10/18 от 26 октября 2018 года, содержащего подпись и печать ответчика.

В пункте 1.1 договора о предоставлении труда работников (персонала) № 20-10/18 от 26 октября 2018 года определены существенные условия -перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель.

Пунктом 15.5 договора предусмотрено, что все уведомления, разрешения, согласования, претензии, иные сообщения, и документы (в том числе бухгалтерские), которыми стороны обмениваются в рамках настоящего Договора, должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон, и могут быть направлены посредством электронной или факсимильной связи по реквизитам Сторон, указанным в разделе 16 Договора, с последующей почтовой отправкой оригиналов документов. Стороны признают юридическую силу документов, направленных посредством электронного документооборота, по официальным каналам связи, указанным в разделе 16 Договора.

В качестве доказательства направления договора истец представил квитанцию и отчет об отслеживании отправления документов (оригиналов бухгалтерских документов и спорного договора) в адрес ответчика, электронную переписку с ответчиком по согласованию условий указанного договора. Указанное свидетельствует, что ответчик договор о предоставлении труда работников (персонала) № 20-10/18 от 26 октября 2018 года получил.

Кроме того, истец выставил счет на оплату №87 от 30.11.2018 со ссылкой договор о предоставлении труда работников (персонала) № 20-10/18 от 26 октября 2018 года. Ответчик в свою очередь в платежном поручении №1782 от 19.12.2018 (л.д.33) в поле «назначение платежа» сослался на вышеуказанный счет. В письме исх. №421 от 23.11.2018, адресованному истцу, ответчик также ссылается на условия договора №20-10/18.

С учетом п. 15.5 договора, получение ответчиком спорного договора при отсутствии со стороны ответчика письма об отказе от его заключения, действия ответчика по оплате услуг по указанному договору, свидетельствуют о том, что договор сторонами был заключен на условиях определенных указанным договором.

Таким образом, к данному спору подлежит применению подсудность определенная сторонам спора в п. 15.4 договора, если истцом в судебном разбирательстве является исполнитель, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом также отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Так, из материалов дела следует, что истец направил 04.03.2019 претензию ответчику по адресу его электронной почты connect@a-vsn.ru, указанному в разделе 16 договора. Данный электронный адрес также указан на фирменном бланке письма ответчика исх. №421 от 23.11.2018.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ со ссылкой на чрезмерность предъявленной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

В силу п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая отсутствие доказательств наличия у истца убытков, соразмерных начисленной неустойке, непродолжительный период просрочки денежного обязательства, высокий размер неустойки 1% в день (365% годовых), принимая во внимание несоответствие взыскиваемой неустойки требованиям разумности и справедливости, заявленные ответчиком письменные возражения, содержащие указание на необходимость применения ст. 333 ГК РФ, а также, то, что ответчик погашение долга произвел в течение 3 месяцев, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в десять раз до 0,1% в день, что составляет 46 766 руб.61 коп. (1/10 (0,1%)*365=36,5% годовых).

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12), соответствует требованиям разумности и справедливости, является достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, и что взысканная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком спорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 46 766 руб.61 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-ВИЖН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ССГ-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 46 766 руб.61 коп. неустойки, 12 353 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен