Решение от 9 января 2019 г. по делу № А65-32777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32777/2018

Дата составления мотивированного решения – 09 января 2019 года.

Дата подписания резолютивной части решения– 21 декабря 2018года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гумерова М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17 523 руб. 36 коп. долга, 113 руб. 90 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнерству "Управляющая компания "Усадьба" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 17 523 руб. 36 коп. долга, 113 руб. 90 коп. пени.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31 октября 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

23 ноября 2018 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ответчик направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым заявленные исковые требования не признал, полагает, что договор на энергоснабжение № 2160 Э от 04.12.2009 не расторгнут и действует по настоящее время.

26 ноября 2018 года в арбитражный суд от ответчика поступил оригинал отзыва на исковое заявление, ранее поданного через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

13 декабря 2018 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) истец направил возражения на отзыв ответчика.

17 декабря 2018 года в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) истец направил в дополнение к возражениям на отзыв ответчика доказательства направления указанного документа в адрес ответчика.

Судом 21 декабря 2018 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

27 декабря 2018 года от истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно исковым требованиям между истцом и ответчиком 04.12.2009 был заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2160 Э жилых домов, а также объектов инфраструктуры и других объектов общего пользования ДНП «УК «УСАДЬБА».

Истец уведомлением от 06.06.2018 № 119-08/1130 сообщил ответчику об отказе от исполнения договора энергоснабжения № 2160 от 04.12.2009 с 00 часов 00 минут 01.07.2018, в связи с наличием задолженности за поставленную электроэнергию.

Аналогичные уведомления № 119-20/1284 от 06.06.2018 и № 131-14/1157 от 09.06.2018 были направлены в адрес Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам и ОАО «Сетевая компания» соответственно.

На основании п. 17 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту – Положения № 442) Государственный комитет РТ по тарифам письмом от 08.06.2018 № 1-14/1620 известил истца о том, что энергоснабжение потребителей, ранее находившихся на обслуживании ответчика, будет осуществляться истцом с 00 часов 00 минут 01.07.2018.

07.06.2018 истец направил в адрес ответчика предложение о заключении договора энергоснабжения №6718 Э от 07.06.2018 (проект договора) в целях поставки электроэнергии на объекты инфраструктуры и другие объекты общего пользования ДНП «УК «Усадьба». Ответчик указанный договор не подписал, причин в обоснование этого не представил.

Истец в период с 01 июля 2018 года по 31 июля 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 17 523 руб. 36 коп. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью электропотребления от 31 июля 2018 года, актом снятия показаний расчетных приборов за июль 2018 года.

Ответчику был выставлен на оплату соответствующий счет за июль 2018 года, счет-фактура № 11016006928/11 от 31.07.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию №130-197/1632 от 22.08.2018 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения № 442), в случае если по договору энергоснабжения электрической энергии, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Истцом в одностороннем порядке с соблюдением требований, предусмотренных в Положениях № 442, расторгнут договор энергоснабжения объектов юридического лица № 2160 Э от 04.12.2009, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты электроэнергии.

07.06.2018 истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №6718 Э от 07.06.2018 в целях поставки электроэнергии на объекты инфраструктуры и другие объекты общего пользования ДНП «УК «Усадьба». Ответчик указанный договор не подписал, причин в обоснование этого не представил.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В данном случае между сторонами сложились фактические отношения, которые подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями ГК об обязательствах. Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату потребленной электрической энергии в полном объеме (п.3 ст. 438 ГК РФ).

При этом судом принимается во внимание, что истец является единственным поставщиком услуг, возможность заключения договора с иными лицами отсутствует, поставка услуг являлась необходимой.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно ведомости электропотребления и акту снятия показаний за июль 2018 года истец в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика поставил электроэнергию на общую сумму 17 523 руб. 36 коп.

Акт снятия показаний приборов учета был согласован сотрудником ОАО «Сетевая компания».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электроэнергии. Контррасчет суммы задолженности также ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 113 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не исполнено, истцом за период с 27 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в общем размере 113 руб. 90 коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, что в ходе рассмотрения дела ответчиком документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 523 руб. 36 коп. долга за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 года, 113 руб. 90 коп. пени за период с 27.09.2018 по 22.10.2018, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяМ.И. Гумеров