Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А79-285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-285/2018
г. Чебоксары
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул.Промышленная, 19

к открытому акционерному обществу "Сыктывкарский водоканал", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 167001, г. Сыктывкар, <...>

о взыскании 1644826 руб. 91 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.01.2018 №ТД-01/18 (сроком по 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сыктывкарский водоканал" (далее – ответчик) о взыскании 1644826 руб. 91 коп., в том числе 1628917 руб. 08 коп. долга, 15909 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 12.10.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарной накладной от 14.04.2017 №ТД000000832 в рамках договора поставки от 01.02.2017 №2045-ОС.

В заседании суда представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 34153 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 28.12.2017. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец отказался от взыскания суммы долга в размере 1628917 руб. 08 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Ввиду отсутствия возражений сторон суд в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 открытое акционерное общество "Сыктывкарский водоканал" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" (поставщик) заключили договор поставки №2045-ОС, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить трубы полиэтиленовые и резьбовые модули (далее – товар) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами в спецификации, которая считается неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Оплата товара осуществляется на условиях 15% предоплаты каждой партии товара согласно выставленному счету по согласованной заявке покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней, а остальные 85 % после поставки каждой партии товара в течение 96 банковских дней (пункт 5.2).

Во исполнение договора поставки от 01.02.2017 №2045-ОС истец передал ответчику товар на сумму 1916917 руб. 08 коп. по товарной накладной от 14.04.2017 №ТД000000832.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 1628917 руб. 08 коп. в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что заявленный отказ может быть принят судом, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1628917 руб. 08 коп. производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика 34153 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 28.12.2017.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что оплата задолженности произведена ответчиком после принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 1628917 руб. 08 коп. долга прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части и принятием отказа судом.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сыктывкарский водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧТЗ" 34 153 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2017 по 28.12.2017, 29 448 (Двадцать девять тысяч четыреста сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова