Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А51-9381/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9381/2020
г. Владивосток
06 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "МегаТрансИнвест-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.06.2007; адрес: 690002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2015; адрес: 690089, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2011; адрес: 690091, <...>)

о взыскании 3 462 000 рублей 00 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.06.2018, удостоверение адвоката № 78 от 10.12.2002;

от ответчика – ООО "Дальдизель" – ФИО3, доверенность от 26.06.2020, паспорт;

от ответчика – ООО «ДВ Акваресурс» – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МегаТрансИнвест-1" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Дальдизель", обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» о взыскании солидарно 3 462 000 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки нефтепродуктов №95 от 03.01.2019.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате по спорному договору и наличием оснований в силу подписания сторонами договора поручительства для привлечения ответчиков к солидарной ответственности.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» иск не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Дальдизель" исковые требования оспорил, представив в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что между ООО «Дальдизель» (агент) и ООО «ДВ Акваресурс» (принципал) 28.12.2018 заключен агентский договор №28-18-3 на совершение действий по обслуживанию морских судов за вознаграждение. Согласно данному договору, агент обязался осуществить поставку нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов для морских судов принципала путем заключения и оформления договоров на поставку нефтепродуктов, ГСМ и оказания услуг. В рамках исполнения агентского договора ООО «Дальдизель» заключило с ООО "Мегатрансинвест-111 договор поставки нефтепродуктов № 95 от 03.01.2019. По поручению ООО «ДВ Акваресурс» агентом приобретено у ООО "Мегатрансинвест-маловязкое судовое топливо на общую стоимость 3 462 000 рублей, что подтверждается счет-фактурой №0088 от 26.10.2020, счет -фактурой №0093 от 14.11.2019. Вместе с топливом агентом в пользу ООО «ДВ Акваресурс» были переданы спецификации на топливо, коносаменты, судовые бункерные расписки, паспорт качества. Ответчик указывает, что полностью исполнил взятые на себя по агентскому договору №28-18-3 обязательства. Вместе с тем, ответчик «ДВ Акваресурс» обязательства, предусмотренные пунктами 2.2.1, 2.2.2, 3.1, 3.2 агентского договора №28-18-3 не исполнил, в связи с чем образовалась сумма задолженности.

Ответчик - ООО «ДВ Акваресурс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Дальдизель" исковые требования не признал по доводам отзыва.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

03 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "МегаТрансИнвест-1", как поставщиком, и обществом с ограниченной ответственностью "Дальдизель", как покупателем, заключен договор поставки нефтепродуктов №95 (далее - спорный договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту (далее – спорный договор).

В силу пункта 1.2 спорного договора ассортимент, цена и объемы продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.2 спорного договора стороны предусмотрели, что продукция оплачивается заказчиком по согласованной сторонами в спецификациях цене, включающей в себя все налоги.

Как указывает истец, в соответствии со спецификацией №71/19 от 25.10.2019 ООО "Дальдизель" было получено топливо маловязкое судовое, вид I в количестве 30 тонн, по цене 57 900 рублей 00 копеек за 1 тонну, всего на сумму 1 737 000 рублей 00 копеек, что подтверждается коносаментами и УПД №339. Спецификацией №71/19 от 25.10.2019 предусмотрено, что ООО "Дальдизель" обязуется оплатить поставку в течение 30 дней с момента отгрузки, путем перечисления на расчетный счет продавца.

В соответствии со спецификацией №77/19 от 14.11.2019 ООО "Дальдизель" было получено топливо маловязкое судовое, вид I в количестве 30 тонн, по цене 57 500 рублей 00 копеек за 1 тонну, всего на сумму 1 725 000 рублей 00 копеек, что подтверждается коносаментами и УПД №359. Спецификацией №77/19 от 14.11.2019 предусмотрено, что ООО "Дальдизель" обязуется оплатить поставку в течение 30 дней с момента отгрузки, путем перечисления на расчетный счет продавца.

Передача истцом ответчику - ООО "Дальдизель" товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №339 от 26.10.2019, №359 от 14.11.2019.

Кроме того, истец указал, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» является поручителем по договору поручительства от 09.04.2020, заключенному между ООО «ДВ Акваресурс» (поручитель) и ООО "МегаТрансИнвест-1" (кредитор) и отвечает по обязательствам ООО "Дальдизель" солидарно и в полном объеме.

В связи с отсутствием оплаты по спорному договору, истцом в адрес ответчика - ООО "Дальдизель", в адрес ответчика - ООО «ДВ Акваресурс» направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчики задолженность не оплатили, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику - ООО "Дальдизель" товара на сумму 3 462 000 рублей 00 копеек по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела спецификацией №71/19 от 25.10.2019, УПД №339 от 26.10.2019, спецификацией №77/19 от 14.11.2019, УПД №359 от 14.11.2019.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком - ООО «Дальдизель» топлива не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Доводы ООО «Дальдизель» о том, что он не является фактическим должником в спорных правоотношениях и не должен нести ответственность в виде оплаты поставленных нефтепродуктов судом отклоняются, как не основанные на нормах права, с учетом представленных в материалы дела заключенных договор поставки нефтепродуктов №95 и спецификацией №71/19 от 25.10.2019 спецификацией №77/19 от 14.11.2019 к нему.

В отношении солидарной ответственности соответчиков ООО «Дальдизель» и ООО «ДВ Акваресурс» суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» является поручителем по договору поручительства от 09.04.2020, заключенному между ООО «ДВ Акваресурс» (поручитель) и ООО "МегаТрансИнвест-1" (кредитор) во исполнение обязательств ООО «Дальдизель» по договору поставки нефтепродуктов №95 от 03.01.2019.

Главой 23 части 1 ГК РФ предусмотрены способы исполнения гражданских обязательств, в числе которых названо поручительство

(пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.) (пункт 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Согласно пункту 2.2 договора поручительства от 09.04.2020 поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору продажи нефтепродуктов за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» указанные истцом обстоятельства не оспорены, обоснованных возражений по предъявленным требованиям не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, исковые требования о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель" и общества с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» основного долга в сумме 3 462 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Дальдизель" и общества с ограниченной ответственностью «ДВ Акваресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "МегаТрансИнвест-1" 3 462 000 рублей 00 копеек основного долга, а также 40 310 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья М.Н.Гарбуз