Резолютивная часть решения от 10 июля 2020 г. по делу № А14-16426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Воронеж Дело NА14-16426/2019 « 10 » июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промаппарат», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и штрафа по договору № ОКМ- 448 от 25 октября 2016

третьи лица: ФИО2; ООО «Ока Молоко»; ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 27.05.2019;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 01.06.2020;

от ООО «Ока Молоко»: ФИО6, предстаивтель по доверенности от 24.04.2020;

от третьих лиц (граждан): явка представителя не обеспечена, извещен;

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промаппарат», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 800 руб. штрафа.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промаппарат», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 327 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН

3666204002) в доход федерального бюджета 36 673 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е. С. Завидовская