Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-45479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-45479/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена   16 января 2019 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     21 января 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сиббланкоиздат», (ул. Глинки, д. 10А, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реал прайс», (ул. Мичурина, д. 12, эт. Цоколь, пав. 1, <...>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прайс Лидер»

 (ул. Мичурина, д. 10/1, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 482 993 рублей 43 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 – доверенность от 12.12.2018,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сиббланкоиздат» (далее – ЗАО «Сиббланкоиздат», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» (далее – ООО «Реал Прайс», ответчик)   о взыскании 1 152 956 рублей 73 копеек задолженности по договору поставки №30/NF от 01.06.2017, в том числе НДС в сумме 152 845 рублей 51 копейки, пени за нарушение срока оплаты за период с 26.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 330 036 рублей 70 копеек, всего 1 482 993 рублей 43 копеек, 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в установленный договором поставки срок.

Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между ЗАО «Сиббланкоиздат» (поставщиком) и ООО «Прайс Лидер» (покупателем) заключен договор поставки №30/NF, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

Между ЗАО «Сиббланкоиздат» и ООО «Реал Прайс» 26.10.2017 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору поставки №30/NF от 01.06.2017, согласно которому ООО «Прайс Лидер» передало ЗАО «Сибланкоиздат» все права и обязанности по договору поставки №30/NF от 01.06.2017 с 16.11.2017.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение обязательств по договору поставки отгрузил, а покупатель принял товары общую сумму 1 230 456 рублей 73 копейки, в том числе НДС в сумме 152 845 рублей 51 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами №3399 от 08.06.2018 на сумму 409 849 рублей 94 копейки, №3454 от 14.06.2018 на сумму 19 714 рублей 10 копеек, №3788 от 28.06.2018 на сумму 619 557 рублей 12 копеек, №4406 от 25.07.2018 на сумму 222 469 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 4.6 договора поставки (в редакции протокола разногласий) обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара    должно быть исполнено не позднее – для непродовольственных товаров 60 календарных дней со дня фактического получения товара. Следовательно, ответчик должен оплатить стоимость полученного товара всех поставляемых партий в срок до 25.09.2018.

Оплата произведена частично в сумме 77 500 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Актом сверки от 30.09.2017 ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 1 152 956 рублей 73 копеек.

       Согласно пункту 10 договора поставки (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока оплаты ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

       Истцом заявлены пени за период с 26.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 330 036 рублей 70 копеек.

       Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

       Заявление об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не подано.


       Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истов товаров и принятие их ответчиком по универсальным передаточным документам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 1 152 956 рублей 73 копеек.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 1 152 956 рублей 73 копеек задолженности, в том числе НДС в сумме 152 845 рублей 51 копейки, пени в сумме 330 036 рублей 70 копеек, всего 1 482 993 рублей 43 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представлены суду договор №юк/348 о возмездном оказании услуг, заключенный с ООО «Аддендум», платежное поручение №2171 от 10.12.2018 на сумму 30 000 рублей.

Представителем истца в рамках рассмотрения настоящего дела подготовлена и направлена ответчику претензия, подготовлено и направлено исковое заявление в арбитражный суд и иным участвующим в деле лицам, обеспечено участие представителя в судебном заседании.

Ответчик возражений по факту и размеру заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя судку не представил.

С учетом объема и качества оказанных представителем истца юридических услуг суд находит заявленную к взысканию сумму судебных расходов 30 000 рублей обоснованной и соразмерной.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реал Прайс» в пользу закрытого акционерного общества «Сиббланкоиздат» 1 152 956 рублей 73 копейки задолженности, в том числе НДС в сумме 152 845 рублей 51 копейки, пени за период с 26.09.2018 по 30.11.2018 в сумме 330 036 рублей 70 копеек, всего 1 482 993 рублей 43 копейки, 27 830 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля