Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А31-506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-506/2018
г. Кострома
15 февраля 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 01.05.2017;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.08.2014 44АА № 0290638,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению культуры «Костромской государственный историко –архитектурный и художественный музей – заповедник», г. Кострома, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по организации круглосуточной охраны от 02.06.2017 № 1-2017 в сумме 1252650 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко –архитектурный и художественный музей – заповедник», г. Кострома, (далее –Учреждение, ответчик) 1252650 рублей задолженности за услуги, оказанные на основании контракта на оказание услуг по организации круглосуточной охраны от 02.06.2017 № 1-2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с согласия сторон.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

02.06.2017 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключен контракт на оказание услуг по организации круглосуточной охраны № 1-2017.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 услуги, предусмотренные контрактом, были оказаны исполнителем на основании акта от 31.10.2017 № 211.

Оплата оказанных услуг произведена не была.

Долг не оплачен и на день разрешения спора составляет 1252650 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Костромской государственный историко –архитектурный и художественный музей – заповедник», <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 08.04.2002, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Технологии безопасности», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Костроме 13.04.2004, задолженность по контракту на оказание услуг по организации круглосуточной охраны от 02.06.2017 № 1-2017 в сумме 1252650 рублей, а также 25527 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Л.А. Максименко