Определение от 22 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-5141/2021
г. Чебоксары
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда заявление

ФИО1

о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, финансового управляющего ФИО5, ФИО6, финансового управляющего ФИО6 - ФИО7

по делу по заявлению

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 126- 310-468 21)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО1 – ФИО8 по доверенности от 29.11.2023,

ФИО4 и его представителя ФИО9 по доверенности от 26.11.2025,

финансового управляющего ФИО5,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2021 суд ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО10.

Решением суда от 12.04.2022 ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО10.

06.06.2022 от ФИО6 в суд поступило заявление о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением от 19.07.2022 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3.

Протокольным определением от 19.07.2022 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4.

Определением от 09.08.2022 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО11.

10.05.2023 от ФИО1 в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в деле № А79-5141/2021 по заявлению ФИО6 о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Определением от 21.06.2023 суд объединил для совместного рассмотрения заявление ФИО6 о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2, с заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве в деле № А79-5141/2021 по заявлению ФИО6 о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

08.08.2023 от ФИО1 в суд поступило заявление о фальсификации объяснения ФИО4

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО6 просил не рассматривать заявление ФИО6 о включении его в реестр требований кредиторов должника, а заменить ФИО6 на ФИО1, и ФИО1 включить в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.07.2023 по делу № А79-2745/2019 арбитражный управляющий ФИО11 освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО4.

Определением от 21.09.2023 по делу № А79-2745/2019 финансовым управляющим должника ФИО4 утвержден ФИО5.

Определением от 06.02.2024 (резолютивная часть) суд произвел замену заявителя ФИО6 на ФИО1 по заявлению ФИО6 о включении требования в сумме 12 766 464 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Протокольным определением от 06.02.2024 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6.

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО2 просил вызвать в качестве свидетеля ФИО12 (данные – л.д. 112 Т.2).

16.10.2024 от ФИО1 в суд поступило заявление о фальсификации объяснений ФИО4, ФИО2 и иных заинтересованных и аффилированных с ними лиц о полном погашении задолженности ФИО2 и ФИО4 перед ФИО3.

Определением от 05.12.2024 суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО6 - ФИО7.

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО1 уточнил требования с разбивкой суммы – просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 766 464 руб. 38 коп., из которых: долг – 3 917 195 руб. 10 коп., проценты за пользование займом – 4 776 450 руб. 81 коп., пени – 4 072 818 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования судом принято.

В ходе рассмотрения спора представитель ФИО1 уточнил заявление в части указания периодов образования задолженности и просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 766 464 руб. 38 коп., из которых: долг – 3 917 195 руб. 10 коп., проценты за пользование займом – 4 776 450 руб. 81 коп. за период с 05.12.2015 по 17.05.2019, пени – 4 072 818 руб. 47 коп. за период с 05.12.2015 по 22.04.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования судом принято.

В судебном заседании 03.03.2025 представитель ФИО1 представил заявление об уточнении требования - включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 17 125 757 руб. 16 коп., из которых: долг – 3 917 195 руб. 10 коп., проценты за пользование займом – 8 276 813 руб. 43 коп. за период с 05.12.2015 по 10.11.2021, пени – 4 931 748 руб. 63 коп. за период с 05.12.2015 по 22.04.2019, расходы по оплате госпошлины – 31 432 руб..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требования судом принято.

Определением от 15.08.2025 суд освободил ФИО10 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО2.

03.10.2025 от ФИО1 в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (повторное) требования в размере 17 125 757 руб. 16 коп., из которых: долг – 3 917 195 руб. 10 коп., проценты за пользование займом – 8 276 813 руб. 43 коп. за период с 05.12.2015 по 10.11.2021, пени – 4 931 748 руб. 63 коп. за период с 05.12.2015 по 22.04.2019, расходы по оплате госпошлины – 31 432 руб.

Определением от 16.10.2025 финансовым управляющим гражданина ФИО2 утверждена ФИО13.

Определением от 25.11.2025 суд объединил рассмотрение настоящего заявления с заявлением ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника (повторное) требования в размере 17 125 757 руб. 16 коп., поступившим в суд 03.10.2025.

В судебном заседании представитель ФИО4 просил отложить судебное разбирательство для представления отзыва, указав на то, что срок по требованию о включении пени – пропущен.

Представитель ФИО1 возражал против отложения судебного разбирательства.

Финансовый управляющий ФИО5 оставил на усмотрение суда разрешение ходатайства ФИО4 об отложении судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы обособленного спора, суд считает необходимым для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, в том числе учитывая ходатайство ФИО4 об отложении судебного разбирательства, судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО2 о вызове в качестве свидетеля ФИО12, оставить открытым.

Заявления ФИО1 о фальсификации, оставить открытыми.

Отложить рассмотрение дела на 15 час. 10 мин. 10 февраля 2026 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***>, факс <***>.

ФИО1 – представить копию исполнительного листа, выданного во исполнение решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу № 2-844/2016 в отношении ФИО2.

Финансовому управляющему ФИО7 – представить письменные пояснения.

Финансовому управляющему ФИО13 – представить письменные пояснения.

ФИО2 – явка в суд обязательна.

ФИО2 разъясняется о последствиях фальсификации доказательств по делу, предусмотренных частью 1 статьи 303 УК РФ: "Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок.

Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить дополнительные документы в обоснование своих доводов при их наличии, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями.

Определение выполнено в форме электронного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 184 АПК РФ.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru).


Судья С.В. Андреева