Определение от 1 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург


02 февраля 2026 года Дело № А26-75/2025 Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по делу № А26-75/2025,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2025 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2025 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Между тем на представленном платежном поручении от 08.12.2025 на сумму 50 000 руб. не имеются отметки банка о принятии к исполнению и о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Подателю жалобы в срок до 30.01.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке.


В установленный в определении от 26.12.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения срок от Общества через «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (представлено повторно платежное поручение от 08.12.2025 на сумму 50 000 руб., в котором не имеются отметки банка о принятии к исполнению и о дате списания денежных средств со счета плательщика).

В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281


АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2025 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья П.Ю. Константинов