Дополнительное решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А83-19961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19961/2022
20 декабря 2022 года
г. Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Нестерова, 31, кв. 53, г. Джанкой, <...>)

к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Павленко, 18, г. Симферополь, <...>)

об отмене постановления,

представители участников процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» (далее – заявитель, ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город», общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания от 19.08.2022 №125/2022, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000,00 руб. К тому же, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с данным заявлением.

Решением от 08.12.2022 суд изменил постановление Инспекции по жилищному надзору Республики Крым от 19.08.2022 №125/2022 о назначении административного наказания путем снижения размера штрафа до 150 000,00 руб. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о возврате обществу ошибочно уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Между тем, при обращении в суд с данным заявлением ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» в доход федерального бюджета ошибочно уплачена на основании платежного поручения от 07.10.2022 №182 государственная пошлина в сумме 3 000,00 руб., в связи с чем последняя подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление «Новый город» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Нестерова, 31, кв. 53, г. Джанкой, <...>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 07.10.2022 №182 государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья С.О. Лукачев