Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А42-11907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-11907/2019

«14» февраля 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 28 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Копылова Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, город Москва, 115432 в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Новое плато, дом 2А, <...>

о взыскании задолженности за поставленную за период с июля по август 2019 года по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144105 электроэнергию в сумме 243 425 руб. 46 коп. и неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 16.12.2019, в сумме 8 070 руб. 02 коп., всего 251 495 руб. 48 коп., а также неустойки, начисляемой на задолженность с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 24.12.2019, б/н).

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис» (далее – ООО «УК Заполярье Сервис») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по август 2019 года по договору энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 20.01.2017 № 5140144105 электроэнергию в сумме 243 425 руб. 46 коп., неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 15.12.2019, в сумме 8 234 руб. 24 коп., всего 251 659 руб. 70 коп., а также неустойки, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 16.12.2019 по день фактической оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 03.12.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 04.12.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Определение суда от 03.12.2019 получено представителями истца (уведомления о вручении почтового отправления № 183038 42 23232 5, № 183038 42 23233 2); представителем ответчика (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 42 23231 8).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «УК Заполярье Сервис» возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что обязательства не выполнены им по объективным причинам, поскольку население, являющееся потребителем предоставляемой услуги, несвоевременно вносит денежные средства за потребленную энергию на расчетный счет ответчика. Таким образом, в действиях ООО «УК Заполярье Сервис» отсутствует вина в несвоевременной оплате выставленных счетов-фактур за поставленную электроэнергию.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований (от 24.12.2019, б/н), в котором просил суд взыскать задолженность в сумме 243 425 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за просрочку оплаты за период с 16.08.2019 по 16.12.2019, в сумме 8 070 руб. 02 коп., всего 251 495 руб. 48 коп., а также неустойку, начисляемую на сумму задолженности, начиная с 17.12.2019 по день фактической оплаты исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

28.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 29.01.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

12.02.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение суда (резолютивная часть) от 28.01.2020 по делу № А42-11907/2019.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис Заполярья» (далее – Покупатель) заключен Договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144105 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

09.02.2018 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору, в пункте 2 которого согласовали изменение наименования ООО «Сервис Заполярья» на ООО «УК Заполярье Сервис» (л.д. 64 - оборот).

Договор в части определения срока оплаты сторонами не согласован, договор в указанной части подписан с протоколом разногласий.

Отпустив в период с июля по август 2019 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета – фактуры, которые не были оплачены последним в полном объеме; в результате образовалась задолженность в сумме 243 425 руб. 46 коп. (л.д. 74-80).

Претензиями от 23.08.2019 № 37/20917, 03.10.2019 № 37/24660 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потребленной электрической энергии (л.д. 81-87, 100-113).

Поскольку договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии не в полном объеме исполнены ответчиком, а претензии оставлены последним без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем вторым пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с июля по август 2019 года в полном объеме не исполнил.

Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи чем задолженность

в сумме 243 425 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

За просрочку оплаты с 16.08.2019 по 16.12.2019 истец начислил неустойку, предусмотренную абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в сумме 8 070 руб. 02 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 17.12.2019 по день фактической уплаты подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязательства ООО «УК Заполярье Сервис» не выполнены по объективным причинам, отклоняется судом, поскольку именно у ответчика существует обязанность производить работу по взысканию задолженности с жильцов многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) у управляющей организации возникают права и обязанности на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Выбранная управляющая организация в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Указание ответчика на отсутствие умысла и вины в допущенной просрочке оплаты не принимается судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.11.2019 № 9918 уплачена государственная пошлина в сумме 8 033 руб. (л.д. 89).

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 251 495 руб. 48 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 030 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 030 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 руб. 00 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заполярье Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 251 495 руб. 48 коп., из которых 243 425 руб. 46 коп. – основной долг, 8 070 руб. 02 коп. – неустойка по состоянию на 16.12.2019, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга с 17.12.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 030 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 25.11.2019 № 9918. Выдать справку на возврат.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Копылова