Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А45-19256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19256/2018
г. Новосибирск
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

             Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Регион Медиа" (ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала "Регион Медиа "Новосибирск" АО "Регион Медиа", г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, п. Садовый, о взыскании 1 177 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №РРМ-170915-0013НВС от 15.09.2017,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 – доверенность от 09.01.2018 №РМ-9/0118-32, паспорт;

ответчика: ФИО2 – доверенность от 27.04.2018 №4-юр, паспорт,

                                             установил:

акционерное общество "Регион Медиа"  (далее-истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее-ответчик, Заказчик) задолженности за оказанные услуги в размере 1 177 000 руб.  по договору №РРМ-170915-0013НВС от 15.09.2017.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзывы, в которых возражал против удовлетворении требований, по существу указал, что сторонами не были согласованы существенные условия договора оказания рекламных услуг. Указал, что истец не в полном объеме оказал услуги в ноябре-месяце 2017 на согласованную сумму 330 000 рублей (по каналу «СТС»). Указал, что часть задолженности 133 000 рублей оплачена платежным поручением №272 от 03.11.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы возражений.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из представленных доказательств «15» сентября 2017 года между Компанией (исполнитель)  и Заказчиком был заключен Договор № РРМ-170915-0013НВС об обеспечении оказания услуг по размещению региональной рекламы в региональном эфире телеканалов «Россия-1» и «Первый развлекательный СТС», «Домашний», «РенТВ», «Россия 24 (НТК)», «Пятница» (далее -«Договор»).

Согласно условиям Договора, Компания обязуется оказать Заказчику заказанные услуги по размещению региональной рекламы в эфире одного или нескольких телеканалов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Компании. Условия оказания услуг по размещению каждого рекламного проекта Клиента (-ов) Заказчика в эфире каждого телеканала согласно каждому типу, форме размещения на соответствующую сумму рекламного бюджета Стороны согласовывают в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Конкретные условия размещения рекламы во исполнение Приложения Стороны согласовывают дополнительно в порядке, предусмотренном Договором, в том числе путем подписания предварительных графиков размещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в Договоре и Приложениях к нему (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п.6.2. Договора Ответчик обязан оплатить услуги по размещению рекламы на расчетный счет Истца на основании счетов, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг.

Также из представленных доказательств следует, что Компанией были выставлены счета на оплату услуг:

Счет № РМ-171011-756НВС-С от 11.10.2017 г. на сумму 330 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 30.10.2017 г.

Счет №РМ-171009-538НВС-С от 09.10.2017 г. на сумму 9 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 30.10.2017 г.

Счет № РМ-171011-754НВС-С от 11.10.2017 г. на сумму 100 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 30.10.2017 г.

Счет № РМ-171011-755НВС-С от 11.10.2017 г. на сумму 50 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 30.10.2017 г.

Счет № РМ-171009-536НВС-С от 09.10.2017 г. на сумму 10 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 30.10.2017 г.

Счет № РМ-171128-358НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 178 750,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.

Счет № РМ-171128-360НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 330 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.

Счет № РМ-171128-363НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 10 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.,

Счет № РМ-171128-356НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 99 250,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.

Счет № РМ-171128-390НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 50 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.

Счет № РМ-171128-361НВС-С от 28.11.2017 г. на сумму 10 000,00 руб., со сроком оплаты не позднее 25.12.2017 г.

Как указывает истец, им были оказаны Ответчику услуги по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов,  указанных в Приложениях: № РМ-171009-003НВС от 09.10.2017 г., № РМ-171009-002НВС от 09.10.2017 г., № РМ-171011-006НВС от 11.10.2017 г., № РМ-171011-007НВС от 11.10.2017 г., № РМ-171009-004НВС от 09.10.2017 г., № РМ-171115-037НВС от 15.11.2017 г., № РМ-171115-038НВС от 15.11.2017 г., № РМ-171115-040НВС от 15.11.2017 г., № РМ-171115-036НВС от 15.11.2017 г., № РМ-171115-041 НВС от 15.11.2017 г., № РМ-171115-039НВС от 15.11.2017 г.

При этом истцом были надлежащим образом, предоставлены ответчику счета и  следующие акты об оказании услуг, в том числе с претензией от 15.05.2018: Акт № АРМ-171009-003НВС-1117/01 от 30.11.2017 г. Акт № АРМ-171009-002НВС-1117/01 от 30.11.2017 г. Акт № АРМ-171011-006НВС-1117/01 от 30.11.2017 г. Акт № АРМ-171011-007НВС-1117/01 от 30.11.2017 г. Акт № АРМ-171009-004НВС-1117/01 от 30.11.2017 г. Акт № АРМ-171115-037НВС-1217/01 от 31.12.2017 г. Акт № АРМ-171115-038НВС-1217/01 от 31.12.2017 г. Акт № АРМ-171115-040НВС-1217/01 от 31.12.2017 г. Акт № АРМ-171115-036НВС-1217/01 от 31.12.2017 г. Акт № АРМ-171115-041НВС-1217/01 от 31.12.2017 г. Акт № АРМ-171115-039НВС-1217/01 от 31.12.2017 г.

По состоянию на конец каждого месяца стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения от Компании или предоставить мотивационный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений (п. 6.5 Договора).

Вопреки доводам ответчика, несмотря на отсутствие подписанных со стороны ответчика некоторых промежуточных документов,  факт оказания услуг установлен представленными  в материалами дела доказательствами.

В материалы дела представлено  письмо Ответчика б/н от 21.08.2017г., сопровождающее размещение рекламных материалов, с указанием на соответствие размещаемого рекламного материала требованиям норм ФЗ «О рекламе» и просьбой разместить рекламные материалы Ответчика.

Из представленных Истцом доказательств следует, что истец исполнил свои обязательства по договору, весь запланированный и согласованный со стороны Ответчика объем выхода рекламных материалов в период ноября - декабря 2017 года был реализован, что подтверждается Эфирными справками о трансляции рекламных материалов,  выданными каждым из согласованных сторонами телеканалов. При этом факт согласования телеканалов, цен и других условий договора  установлен подписанными со стороны ответчика графиками размещения с указанием цен  размещения, времени размещения рекламного материала на телеканале (по декабрю 2017 года), Приложениями об объеме размещаемой рекламы и согласовании периода оказания услуг, бюджета рекламы (по ноябрю 2017 года), подписанного со стороны ответчика.  

Конкретно, между Истцом и Ответчиком были согласованы условия размещения рекламных материалов Ответчика, что подтверждается подписанными сторонами приложениями к договору, по размещению ноября 2017 г., а именно:

Приложение № РМ-171009-003НВС от 09.10.2017 г., телеканал «СТС», на сумму 330 000 руб.;

Приложение № РМ-171009-002НВС от 09.10.2017 г., телеканал «Домашний», на сумму 9 000 руб.;

Приложение № РМ-171011-006НВС от 11.10.2017 г., телеканал «РенТВ», на сумму 100 000 руб.;

Приложение № РМ-171011-007НВС от 11.10.2017 г., телеканал «НТК» («Россия 24»), на сумму 50 000 руб.;

Приложение № РМ-171009-004НВС от 09.10.2017 г., телеканал «Пятница» на сумму 10 000 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1. Договора, стороны, подписав указанные приложения согласовали условия размещения рекламы и сумму рекламного бюджета в ноябре 2017 г. всего в размере 499 000 руб.

Со стороны Ответчика и Истца подписаны предварительные графики размещения, отражающие согласование сторонами договора условий размещения рекламных материалов Ответчика в декабре 2017 г., с согласованием цен размещения:

предварительный график размещения от 27.10.2017 г., на телеканал «СТС», на сумму 330 000 руб.;

предварительный график размещения от 27.10.2017 г., на телеканал «Домашний», на сумму 10 000 руб.;

предварительный график размещения от 27.10.2017 г., на телеканал «РенТВ», на сумму 99 250 руб.

предварительный график размещения от 27.10.2017 г., на телеканал «НТК» («Россия 24»), на сумму 50 000 руб.;

предварительный график размещения от 27.10.2017 г., на телеканал «Пятница» на сумму 10 000 руб.;

предварительный график размещения от 27.10.2017 г. на телеканал «Россия-1» на сумму 178 750 руб.

Таким образом, в соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2 Договора, стороны, подписав указанные предварительные графики согласовали условия размещения рекламы и сумму рекламного бюджета в декабре 2017 г. всего в размере 678 000 руб.

Общий рекламный бюджет, согласованный Истцом и Ответчиком за период ноябрь-декабрь 2017 г. составил 1 177 000 руб., что и составляет сумму исковых требований.

Доводы ответчика о том, что истцом не в полном объеме были оказаны услуги, в связи с меньшим объемом эфирного времени, предоставленного в ноябре 2017 года, по сравнению с декабрем, при одинаковом рекламном бюджете, судом отклоняются, поскольку   согласно раздела 1 договора, Рекламный бюджет (плановая стоимость) - сумма планируемых денежных средств, в пределах которой Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему заказать и оплатить услуги по размещению рекламы. Рекламный бюджет на размещение в соответствующем году рекламы каждого рекламного проекта в региональном эфире телеканала согласовывается Сторонами в приложениях к настоящему Договору. Такой рекламный бюджет может состоять из рекламного бюджета на месяц, рекламных бюджетов на несколько месяцев, в которых планируется размещение соответствующей рекламы.

Согласно п. 4.1.2 договора, подтверждением согласования сторонами условий размещения является:

-выставленный Компанией счет на сумму/часть суммы, отраженную/отраженной в Приложении (при размещении рекламы по стандартному типу, при размещении спонсорской рекламы);

и/или

-факт начала оказания услуг по размещению рекламы на основании соответствующего Приложения (при гибком плавающем размещении рекламы);

и/или

-факт начала оказания услуг по размещению рекламы на основании согласованных в порядке предыдущего абзаца настоящего пункта Договора условий размещения во исполнение соответствующего Приложения (при плавающем размещении рекламы по остаточному принципу).

Следовательно, принимая во внимание условия договора, факт выставления счета и факт начала оказания услуг, сторонами согласованы условия размещения рекламы за период с ноября по декабрь 2017 года включительно.

Конкретный объем эфирного времени, количество размещений и стоимость в ноябре 2017 года указаны в представленных в материалы дела графиках размещения (подписанных со стороны истца), данные которых целиком и полностью совпадают с данными эфирных справок телеканалов и общим, согласованным бюджетом рекламы.

Согласно п.6.1 договора стоимость услуг но размещению рекламы в отчетном периоде устанавливается в рублях и отражается в акте об оказанных услугах. Как было указано ранее, истец выставил акты оказанных услуг, содержащие стоимость оказанных услуг, которая ответчиком оспорена не была.

Нужно указать, что стоимость размещения рекламы (эфирного времени в утренние, дневные, вечерние часы, праздничные дни) не является одинаковым.

Возражений по актам оказанных услуг в установленные в договоре сроки (п. 6.5) не поступало, соответственно услуги оказаны надлежащим образом и приняты без возражений.

По смыслу п.1 ст. 781 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта оказания услуг, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

В иске истец указывает, что за ответчиком числится задолженность в размере 1 177 000 руб. Поскольку ответчиком доказательств оплаты представлено не было, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит уменьшению на сумму 133 000 рублей, оплаченную платежным поручением  №272 от 03.11.2017 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности, предъявленной к взысканию истцом по иску.

Как указал ответчик в платежном поручении графе назначении платежа, оплата по договору РРМ-170915-0013НВС по счету №РМ-171011-757НВС-С от 11.10.2017 года.  Между тем, указанный счет выставлен истцом по рекламным услугам, по которой истцом не предъявляются требования о взыскании стоимости услуг.

Назначение платежа устанавливается плательщиком, т.е. собственником перечисляемых денежных средств, и получатель платежа не вправе изменять данное назначение по своему усмотрению, т.к. иное означало бы отмену или изменение волеизъявления плательщика, выраженного в представленном банку платежном поручении.

Следовательно у истца отсутствует право самостоятельно зачислять оплату, произведенную ответчиком в счет конкретного обязательства по иному обязательству.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу акционерного общества "Регион Медиа" сумму основного долга  в размере 1 177 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 24770 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов