Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А76-20823/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20823/2021
19 мая 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер. Кубагушево, Кунашакского района Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>,

при участии в заседании:

финансового управляющего ФИО3, паспорт;

представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО4, паспорт, доверенность от 17.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

определение суда от 23.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением от 03.08.2021 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина; в качестве финансового управляющего ФИО2 утверждена ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355, почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13030), член ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Информационное сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании газета «КоммерсантЪ» 14.08.2021.

В соответствии со ст. 213.17 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 19.05.2022 назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации, отчет о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 12.05.2022 был объявлен перерыв до 19.05.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (п. 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В адрес финансового управляющего поступил план реструктуризации долгов ФИО2.

Финансовым управляющим в целях утверждения плана реструктуризации созвано собрание кредиторов на 18.11.2021, которое признано неправомочным ввиду отсутствия кворума. Повторное собрание по вопросу возможности утверждения плана реструктуризации было назначено на 17.01.2022.

Согласно протоколу (т. 3, л.д. 6) собрание кредиторов от 17.01.2022 признано неправомочным.

Должником в материалы дела представлен план реструктуризации долгов в редакции от 28.02.2022 ( т. 3 л.д. 37-40), согласно которому размер обязательств перед кредиторами составляет 1 049 636 руб. 57 коп., в том числе перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 373 767 руб. 38 коп., ПАО «Сбербанк» в сумме 283 834 руб. 70 коп., перед ООО «Дом.РФ Ипотечный агент» в сумме 366 788 руб. 34 коп., перед ПАО «Челябэнергосбыт» в сумме 25 246 руб. 15 коп.

Согласно плану должника обязательства погашаются посредством продажи объетов недвижимости: кв. 5-7, расположенных по адресу: <...> Всего стоимость объектов недвижимости оценена должником в сумме 1 900 000 руб.

Срок реализации квартир установлен в августе 2022, в феврале 2013, в августе 2023 года.

Погашение требований кредиторов, согласно графику производиться следующим образом:

- перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 373 767 руб. 38 коп., в том числе 195 855 руб. – 31.08.2022, 177 912 руб. 38 коп. – 28.02.2023;

- перед ПАО «Сбербанк» в сумме 283 834 руб. 70 коп., в том числе 148 720 руб. – 31.08.2022, 135 114 руб. 70 коп. – 28.02.2023;

- перед ООО «ДОМ.РФИпотечный агент» в сумме 366 788 руб. 34 коп., в том числе 192 170 руб. – 31.08.2022, 174 618 руб. 34 коп. – 28.02.2023;

- перед ПАО «Челябэнергосбыт» в сумме 25 246 руб. 15 коп., в том числе 13 255 руб. – 31.08.2022, 11 991 руб. 15 коп. – 28.02.2023.

ПАО «Сбербанк» возражал, указав, что план собранием кредиторов не утверждался, план базируется на будущей реализации имущества с предположительно установленными ценами, основные мероприятия сводятся к процедуре реализации имущества должника, что само по себе подменяет процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина. Более того, доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае собранием кредиторов представленный должником проект плана реструктуризации долгов одобрен не был.

Финансовый управляющий просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; хозяйственная деятельность не ведется, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно полученным финансовым управляющим ответам от регистрирующих органов за должником зарегистрированы квартиры №№ 8,5,1,3,7,2,4,6 расположенные по адресу: <...> д. 15.жилое помещение-комната 3 , в квартире № 10, корп.1, д. 50 а, ул. Косарева, город Челябинск, а также земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <...> а. В собственности имеется автомобиль ВАЗ 21061 200 г.в.

Прекращено право собственности 04.09.2018 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 049 636 руб. 57 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что должником в полной мере не обоснована исполнимость представленного им плана.

Представленные должником в материалы дела документы не отражают как поступление, так и расходование денежных средств, на основании представленных данных не может быть сделан вывод о том, что гражданин обладает свободными денежными средствами, в размере достаточном для исполнения плана реструктуризации долгов.

Судом отмечается, что целью плана реструктуризации является оптимальное погашение требований конкурсных кредиторов.

Представленный должником план реструктуризации носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Как было указано ранее в ходе анализа финансового состояния должника, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; хозяйственная деятельность не ведется, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку план реструктуризации долгов собранием кредиторов не был одобрен, план предусматривает поэтапную реализацию имущества в годичный срок, в отсутствии обоснования стоимости (оценки) реализуемого имущества, и вероятности погашения требований кредиторов, наличие предусмотренных п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве условий из материалов дела не следует, суд приходит к выводу, что оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

-арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьями 6, 213.3 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в реестр включены требования на сумму 1 049 636 руб. 57 коп.

Задолженность ФИО2 по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что свидетельствует о наличии признаков банкротства и является основанием для признания должника банкротом.

Учитывая, что план реструктуризации долгов кредиторами не утвержден, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая проделанную работу в процедуре реструктуризации, отсутствие жалоб на арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 – ФИО3.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку дер. Кубагушево, Кунашакского района Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированную по адресу: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19355, почтовый адрес: 454091, г. Челябинск, а/я 13030), члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Назначить на 10 ноября 2022 года на 10 часов 50 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 333(судья Яшина Е.С.).

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Судья Е.С. Яшина