Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А49-2273/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза

«13» мая 2024 года дело № А49-2273/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрепьевой Д.Ю., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению судебного департамента в Пензенской области, ФИО2 ул., д. 217, Пенза г., Пензенская область, 440000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 686 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность, диплом);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о взыскании суммы пени по договорам энергоснабжения №7779 от 02.02.2022 г., №7779 от 01.02.2023 г., №7779 от 20.11.2023 г. в размере 33 686 руб. 70 коп. за период с 19.01.2023 г. по 22.12.2023 г. в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур №1105/47756/01 от 31.12.2022 г. (за декабрь 2022 года), №1105/3718/01 от 31.01.2023 г. (за январь 2023 года), №1105/10538/01 от 31.03.2023 г. (за март 2023 года), №1105/27625/01 от 31.07.2023 г. (за июль 2023 года), №1105/40508/01 от 31.10.2023 г. (за октябрь 2023 года), №1105/44831/01 от 30.11.2023 г. (за ноябрь 2023 года).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (т. 2 л.д. 56-57), в котором ответчик просит суд размер пени снизить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 14 597 руб. 56 коп. до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судебное заседание назначено на 23.04.2024 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил суд снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 14 597 руб. 56 коп. до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и Управлением судебного департамента в Пензенской области (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения №7779 от 02.02.2022 г., №7779 от 01.02.2023 г., №7779 от 20.11.2023 г., по условиям которых гарантирующий поставщик при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 12-147).

Согласно пункту 4.4 договоров №7779 от 02.02.2022 г., №7779 от 01.02.2023 г., №7779 от 20.11.2023 г. под расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

Расчеты по договору потребителем производятся платежными поручениями потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в декабре 2022 года, январе, марте, июле, октябре, ноябре 2023 года осуществило поставку ответчику электрической энергии и предъявило к оплате счета-фактуры №1105/47756/01 от 31.12.2022 г. (за декабрь 2022 года), №1105/3718/01 от 31.01.2023 г. (за январь 2023 года), №1105/10538/01 от 31.03.2023 г. (за март 2023 года), №1105/27625/01 от 31.07.2023 г. (за июль 2023 года), №1105/40508/01 от 31.10.2023 г. (за октябрь 2023 года), №1105/44831/01 от 30.11.2023 г. (за ноябрь 2023 года) с расчетами (т. 1 л.д. 148-153, т. 2 л.д. 1-27).

Оплата полученного ресурса была произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договорами энергоснабжения №7779 от 02.02.2022 г., №7779 от 01.02.2023 г., №7779 от 20.11.2023 г.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электроэнергии, истец просит суд взыскать с ответчика пени (неустойку) в сумме 33 686 руб. 70 коп. за период с 19.01.2023 г. по 22.12.2023 г. в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доказательств оплаты долга в срок, установленный договорами энергоснабжения №7779 от 02.02.2022 г., №7779 от 01.02.2023 г., №7779 от 20.11.2023 г., ответчиком не представлено.

Ответчик факт просрочки в оплате не оспорил, ходатайствовал о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 14 597 руб. 56 коп. в связи с явной несоразмерностью пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и снижения размера пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера законной неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней (неустойки) за период с 19.01.2023 г. по 22.12.2023 г. за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2022 года, январе, марте, июле, октябре, ноябре 2023 года, суд признает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2022 года, январе, марте, июле, октябре, ноябре 2023 года, ответчику начислены пени (неустойка) за период за период с 19.01.2023 г. по 22.12.2023 г. в сумме 33 686 руб. 70 коп. по 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих на день фактической оплаты (т. 2 л.д. 29).

Факт поставки истцом электрической энергии в отношении точек поставки потребителя в спорный период, а также факт просрочки в оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 14 597 руб. 56 коп. (исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ) в связи с явной несоразмерностью пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

При этом ответчик указал, что при приемке оказанных услуг истцом каждый месяц формируется акт приема-передачи электроэнергии, подписываемый сторонами по договору. В Единой информационной системе в сфере закупок ответчиком (государственным органом) формируются сведения о приемке, подлежащие контролю, которые направляются в орган Федерального казначейства для постановки на учет бюджетного обязательства, денежного обязательства и распоряжения на санкционирование оплаты в соответствии с требованиями приказом Министерства Финансов России от 30.10.2020 г. №257н «Об утверждении Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и оплаты денежных обязательств, подлежащих исполнению за счет бюджетных ассигнований по источникам финансирования дефицита федерального бюджета» и №258н «Об утверждении порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета территориальными органами Федерального казначейства». Оплатить денежные средства из федерального бюджета иным способом, минуя процедуру казначейского контроля, невозможно. Управление, в максимально возможно кратчайшие сроки исполняя все действия, предписанные законодательством, не имело возможности оплатить услуги в срок, установленный договорами.

Оценив доводы ответчика, арбитражный суд признает заявление ответчика о снижении законной неустойки обоснованным.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая незначительный период просрочки в оплате (от 1 до 20 дней), отсутствие доказательств причинения истцу значительного ущерба нарушением ответчиком сроков по оплате, а также принимая во внимание то, что ответчик является бюджетным учреждением, суд признает возможным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворить и снизить размер неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период оплаты долга, то есть до суммы 14 597 руб. 56 коп.

Данная сумма неустойки, по мнению суда, является разумной и соразмерной (адекватной) последствиям неисполнения денежных обязательств ответчиком и отвечает балансу интересу обеих сторон.

В остальной части требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., а также судебные издержки истца в виде почтовых расходов на отправку ответчику претензии и копии искового заявления в сумме 202 руб. 80 коп. подлежат отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы истца отнести на ответчика полностью.

Взыскать с Управления судебного департамента в Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) пени в сумме 14 597 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 202 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина