Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А23-2720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-2720/2023
23 августа 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб-конференции дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКС ПЛЮС» (398050, Липецкая область, Липецк город, Интернациональная улица, 32, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты со вкусом» (249039, Калужская область, Обнинск город, Маркса <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 842 648 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 28.04.2023 сроком действия до 31.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКС ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты со вкусом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 842 648 руб. 85 коп. по договору поставки № 08/02/2021 от 08.02.2021.

17.08.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседание подтвердил наличие долга в заявленном размере.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом было установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 08.02.2021 №08/02/2021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар согласно прилагаемым спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям Договора.

В соответствии с подписанной сторонами в период действия Договора Спецификацией № 15 согласована оплата на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней со дня поставки.

За период действия Договора Поставщик во исполнение своих обязательств поставил Покупателю Товар на общую сумму 4 260 248 (четыре миллиона двести шестьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 37 копеек.

Поставленный Товар оплачен частично, а именно в размере 3 417 599 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 52 копеек, при этом оплаты производились с нарушением установленных сроков.

Ссылаясь на то, что истцом был поставлен товар, однако покупателем не исполняются принятые на себя обязательства по оплате товара в сумме 842 648 руб. 85 коп., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт наличия задолженности в сумме 842 648 руб. 85 коп., подтвержден подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2023. Доказательств оплаты задолженности в размере 842 648 руб. 85 коп., суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 842 648 руб. 85 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты со вкусом», г. Обнинск Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекс Плюс», г. Липецк, задолженность в размере 842 648 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 853 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова