Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-195768/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195768/19-54-1158
14 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " ТБС-МОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6 681 206 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 15.04.2019 года;

от ответчика: ФИО3 по дов. № 17 от 28.12.2018 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТБС-МОНТАЖ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сталь Модуль» (далее - ответчик) задолженности по договору в размере 6 681 206 руб., из них 2 908 446 руб. по договору № 1718187375422554164000000/2017/БМК/02 от 06 октября 2017 г. и 4 259 460 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) неустойки по договору № 1718187375422554164000000/2017/БМК/02 от 26 октября 2017 г. за период с 07.02.2018 г. по 10.10.2019 г.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договорам поставки в части оплаты за поставленный товар.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика признал долг в части 705 034 руб., в остальной части просит в иске отказать, просит применить 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2017 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки блочно-модульного 2-х этажного здания для размещения состава оисбн, оптадн «на выполнение полного комплекса работ по объекту: Капитальное строительство объектов военного городка № 3» (Смоленская область г. Ельня)» шифр объекта Т-42/17-37). Номер договора 1718187375422554164000000/2017/БМК/02.

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар- блочно-модульное здание в разобранном виде, включая каркасы блок-контейнеров, укомплектованные всеми необходимыми крепежными и стыковочными элементами для сборки модульного здания кроме стеновых панелей, перегородок, дверей, окон и инженерных коммуникаций), в соответствии с приложенными к договору спецификациями (приложение № 1), графиком поставки (приложение № 2), планировочным решением (приложение № 3), а покупатель обязуется принять и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, стоимость доставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях.

Согласно товарных накладных Поставщиком оказаны услуги по поставке товара на общую сумму 34 208 446 рублей. Оплачено Покупателем 31 300 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 2 908 446 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик в отзыве на исковое заявление представил контррасчет задолженности, указал, что сумма основного долга и расчет неустойки произведены истцом неверно.

Судом проверен расчет истца. Платежные поручения и суммы оплаты не оспариваются ответчиком.

Кроме того, ответчик заявил, что по просьбе истца оплатил оплату за доставку товара в сумме 2 203 412 руб. (несмотря на то, что доставка включена в цену договора в соответствии с п.2.2. Договора), в связи с чем признает задолженность перед истцом только в размере 705 034 руб.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку оплата доставки ответчиком была произведена вне договора, задолженность по которому взыскивается, встречный иск ответчиком предъявлен не был, требования о зачете также не были заявлены.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

Согласно п. 8.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер пени за несоблюдение сроков оплаты составляет 4 259 460 руб. за период с 07.02.2018 г. по 10.10.2019 г.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Неустойка по ставке 0,1 % соответствует балансу интересов сторон, не превышает разумные пределы, а также со стороны ответчика присутствуют злоупотребление, длительное непогашение суммы долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга и неустойки не представил.

Факт наличия задолженности и просрочки в уплате установлен судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью " ТБС-МОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 908 446 (два миллиона девятьсот восемь тысяч четыреста сорок шесть) руб. долга, 4 259 460 (четыре миллиона двести пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 58 848 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина