Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А28-15216/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15216/2016
г. Киров
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612412, Россия, <...>)

о взыскании 49 385 рублей 65 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2016

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 14.06.2017, к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – ответчик, ООО «УютСервис») о взыскании долга в размере 35 064 рублей 14 копеек за поставленную в период: октябрь 2015г., ноябрь 2015г., декабрь 2015г., январь 2016г., февраль 2016г. (далее – спорный период) тепловую энергию по договору на подачу тепловой энергии от 12.05.2012 №30242, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением суда от 21.12.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.06.2017 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 16.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в предыдущих судебных заседаниях и в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что при начислении платы гражданам за тепловую энергию применялся норматив 0,054 Гкал/м2, согласованный сторонами в приложении №1 к договору и применение иного норматива (0,0606 Гкал/м3) сторонами не согласовывалось. Кроме того, ответчик указал, что в данном случае подлежит применению норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в многоквартирных домах и жилых домах, не оборудованных приборами учета, по степени благоустройства, утвержденный решением Зуевской городской Думы от 28.02.2008 №4/40 в значении 0,0555 Гкал/м3, поскольку отсутствуют полотенцесушители. При этом норматив 0,0555 Гкал/м3 имеет качественный показатель температуры нагретой воды – 60о С в точке водоразбора. Однако услуга по горячему водоснабжению надлежащего качества в спорный период не оказывалась, в связи с чем плата за оказанную услугу равна нулю и не должна начисляться.

Доводы ответчика основаны на положениях Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354).

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2012 между открытым акционерным обществом «Коммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УютСервис» (управляющая организация) подписан договор на подачу тепловой энергии № 30242 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать на объекты жилищного фонда через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе для целей горячего водоснабжения, а ответчик обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель невозвращенный в тепловую сеть в порядке и сроки, установленные договором, по тарифам, утвержденным и изменяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 1.1, 3.3.1, 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.11. договора при отсутствии на объектах жилищного фонда узлов учета тепловой энергии количество подаваемой тепловой энергии определяется расчетным путем.

В соответствии с пунктом 1 приложения №3 к договору до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Управляющей организации выставляется счет-фактура исходя из показаний приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг фактического объема сверхнормативных утечек, зафиксированных соответствующими актами, а также потерь тепловой энергии.

Пунктом 3 данного приложения предусмотрено внесение управляющей компанией платы за оказанные услуги до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным, за исключением сумм, подлежащих оплате населением, которые уплачиваются ООО «ЦРП г. Зуевка» на основании агентского договора.

В приложении № 9 к договору сторонами согласован перечень объектов управляющей организации с указанием общей отапливаемой площади.

В пункте 3.3.2 договора указано, что управляющая организация обязуется ежемесячно, не позднее 28 числа (в феврале до 25 числа) предоставлять теплоснабжающей организации в письменном виде данные: об изменении общей площади объектов жилищного фонда, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, жилых и нежилых помещений, за исключением площади нежилых помещений, собственниками (пользователями) которых заключены договоры теплоснабжения непосредственно с теплоснабжающей организацией; об отключенных от системы теплоснабжения (подключенных к системе теплоснабжения) жилых помещениях, нежилых помещениях, расположенных на объектах жилищного фонда, начисление платы за тепловую энергию в отношении которых производит управляющая организация.

Пунктом 10.1 договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе для целей горячего водоснабжения, в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, при этом общедомовой прибор учета тепловой энергии не был установлен.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды, утвержденного распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 15.07.2015 №101-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» и утвержденного распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 №105-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» – 0,0606 Гкал/м3.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2014 №41/3-тэ-2015.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

При этом сбор и перечисление теплоснабжающей организации сумм, подлежащих оплате населением, производится ООО «ЦРП г. Зуевка» на основании агентского договора.

Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 09.09.2016 с требованием об оплате долга, которая оставлена ООО «УютСервис» без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательство ответчика по оплате тепловой энергии основано на заключенном между сторонами договоре.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абзацем 2 п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в ст. 19 Закона о теплоснабжении, а также в ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Анализ вышеуказанных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Из п. 6.2 ст. 155, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунальных услуг при отсутствии приборов учета установлен Правилами N 354 (пункты 42, 42 (1), формулы 2 приложения N 2). Согласно указанной норме расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

Таким образом, в качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный в установленном порядке норматив.

Распоряжением департамента жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 15.07.2015 №101-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» и распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 №105-р «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению» утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с температурой горячей воды в точке водоразбора 60° C: 0,0606 Гкал/м3.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание наличие утвержденного норматива, суд считает, что размер платы за тепловую энергию должен определяться с учетом утвержденного в установленном законом порядке норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, довод ответчика о том, что подлежит применению норматив потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение, утвержденный решением Зуевской городской Думы от 28.02.2008 №4/40, судом отклоняется как несостоятельный.

Кроме того, следует отметить, что письмом от 25.04.2017, адресованным ООО «ЦРП г. Зуевка», ответчик просил произвести доначисление платы за подогрев воды в бойлере за период с 01.10.2015 по 05.05.2016, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды - 0,0606 Гкал/м3.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно произвел расчет объема тепловой энергии исходя из утвержденного норматива 0,0606 Гкал/м3.

Довод ответчика о том, что услуга по горячему водоснабжению надлежащего качества в спорный период не оказывалась, поскольку температуры нагретой воды была ниже 60о С, в связи с чем плата за оказанную услугу равна нулю и не должна начисляться, судом также отклоняется, поскольку данный довод ответчика документально не подтвержден.

Факт отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании 35 064 рублей 14 копеек долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612412, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) задолженность в размере 35 064 (тридцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 14 копеек, а также судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский