Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А66-739/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-739/2022
г. Тверь
16 февраля 2022 года


изготовлено в полном объеме

резолютивная часть объявлена 15.02.2022

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь,

к Администрация Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, с. Погорелое Городище,

о взыскании 38 210,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании 38 210,09 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 11.01.2021 года №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182 за октябрь 2021 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявлений, ходатайств, отзыва на иск, возражений в суд не представил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

Между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и Администрацией Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (заказчик) 11 января 2021 года были заключены договоры №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182, в соответствии с условиями которых Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию эксплуатируемых Заказчиком газораспределительных систем, указанных в Таблице №1, Приложении №1 к договорам, по ценам и в объеме, предусмотренным в предусмотренных в Ведомости работ (Приложение №1), Графике технического обслуживания (Приложение №2).

Согласно пунктам 2.3 договоров расчет за техническое обслуживание производится в десятидневный срок после проведения работ по тарифам, действующим на момент оплаты.

В соответствии с условиями договоров истец оказал услуги (выполнил работы) по техническому обслуживанию газораспределительных систем в сентябре 2021 года:

- по договору № 45/ТОГ-Рж-Д-00175 – акт № 1928 от 30.09.2021 на сумму 2 972,97 руб.;

- по договору № 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176 – акт № 2010 от 30.09.2021 на сумму 2 847,31 руб.,

- по договору № 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177 – акт № 1991 от 30.09.2021 на сумму 1 339,05 руб.,

- по договору № 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178 – акт № 1956 от 30.09.2021 на сумму 20 261,24 руб.,

- по договору № 52/ТОГ-Рж-Д-00179 – акт № 1971 от 30.09.2021 на сумму 1 197,67 руб.,

- по договору № 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180 – акт № 1998 от 30.09.2021 на сумму 9 225,89 руб.,

- по договору № 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181 – акты № 1970 от 30.09.2021 на сумму 3 887,83 руб., № 1972 от 30.09.2021 на сумму 308,74 руб., № 1990 от 30.09.2021 на сумму 332,70 руб.,

- по договору № 61/ТОГ-Рж-Д-00182 – акт № 1929 от 30.09.2021 на сумму 1 693,56 руб.

Поскольку оплата работ ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договоров от 11.01.2021 года №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182, являющиеся возмездными и предполагающие взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

Материалами дела, в том числе договорами от 11.01.2021 года №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами без разногласий, надлежаще подтверждается факт оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в установленном порядке.

С учетом изложенного, исковые требования Общества о взыскании 38 210,09 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в рамках договоров от 11.01.2021 года №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182 подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН <***>) 38 210,09 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам 11.01.2021 года №№ 45/ТОГ-Рж-Д-00175, 45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, 45.2/ТОГ-РЖ-Д-00177, 45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, 52/ТОГ-Рж-Д-00179, 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, 61/ТОГ-Рж-Д-00182 за октябрь 2021 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Ю.П. Балакин