Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А46-6154/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6154/2024
06 сентября 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18096 руб. 23 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 30.12.2023 № 48-08);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» о взыскании 18096 руб. 23 коп., в том числе: 12480 руб. 16 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода от 14.09.2021 № 1691/2021-12  за июнь-сентябрь 2023 года и 5616 руб. 07 коп. пени за период с 03.10.2023 по 31.12.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 14.09.2021 между акционерным обществом «Омскоблгаз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (заказчик) был подписан договор № 1691/2021-12 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту газопровода «Строительство объекта, предназначенного для транспортировки природного газа под давлением до 0,3 Мпа (включительно) по ул. Дачная в г. Тюкалинск Омской области», а заказчик обязался произвести оплату оказанных исполнителем услуг (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, за период с июня по сентябрь 2023 года он оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 12480 руб. 16 коп., о чем свидетельствуют предъявленные к оплате счета-фактуры от 30.06.2023 № 7099, от 31.07.2023 № 8022, от 31.08.2023 № 8754 и от 30.09.2023 № 9584.

В пункте 3.1 договора сторонами предусмотрено, что стоимость работ составляет 2600,03 руб. (без НДС) в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) до 20-го числа месяца, предшествующего расчетному (100 предоплата).

ООО «ЮЗА-Инвест» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12480 руб. 16 коп.

АО «Омскоблгаз» в адрес заказчика направлена претензия от 13.02.2024 № 01-06/1922-12 с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг в размере 12480 руб. 16 коп. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 4.3 договора предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ исполнителя по настоящему договору заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора истцом начислены пени за период с 03.10.2023 по 31.12.2023 в сумме 5616 руб. 07 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с июня по сентябрь 2023 года услуг установлен материалами дела, в связи чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЗА-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646250, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644105, г. Омск, ул. 4-я ФИО2, д. 6-А) 18096 руб. 23 коп., в том числе: 12480 руб. 16 коп. задолженности и 5616 руб. 07 коп. пени; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина