СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июня 2025 г. по делу № А40-61805/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61805/25-118-608
г. Москва
04 июня 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ТрансРесурс» (ИНН: <***>)

к АО «Евросиб СПб-ТС» (ИНН: <***>)

о расторжении договора поставки деталей № тс 942 от 20.02.2017 в части поставки колесной пары № 1477-29-2012, приобретенной по товарной накладной № 1509 от 26.12.2023 и акту приема-передачи товара № 8-010100086 от 26.12.2023, о взыскании стоимости детали в размере 62 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансРесурс» обратилось с иском к АО «Евросиб СПб-ТС» о расторжении договора поставки деталей № тс 942 от 20.02.2017 в части поставки колесной пары № 1477-29-2012, приобретенной по товарной накладной № 1509 от 26.12.2023 и акту приема-передачи товара № 8-010100086 от 26.12.2023, о взыскании стоимости детали в размере 62 400 руб.

Определением от 26.03.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансРесурс» (покупатель), и АО «Евросиб СПб-ТС» (поставщик), заключен договор поставки деталей от 20.02.2017 № ТС 942, на основании которого поставщик поставил в адрес покупателя следующую колесную пару: №1477-29-2012, стоимостью 62 400 руб.

Согласно акта приема-передачи товара № 8-010100086 от 26.12.2023 поставленная ответчиком колесная пара № 1477-29-2012 заявлена как годная к эксплуатации на сети железных дорог.

Однако в ходе осмотра колесной пары № 1477-29-2012 выявлено несоответствие номера колесной пары с заявленным номером в акте приема-передачи товара № 8-010100086 от 26.12.2023.

Так в соответствии с актом несоответствия детали от 24.03.2024 и фотоматериалами, колесная пара № 1477-29-2012 имеет фактический номер оси 1477-60-2012.

Кроме того, вышеуказанная колесная пара также забракована по причине наличия существенных и неустранимых недостатков, что подтверждается актом браковки № 750 от 24.03.2024 и фотоматериалами.

Таким образом, колесная пара является непригодной для дальнейшей эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 7.1 договора установлена ответственность поставщика за качество поставленного товара в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставщик обязан возместить все затраты, которые понес покупатель в результате поставки товара не соответствующему качеству, без предоставления необходимого пакета сопроводительных документов, затраты на погрузочно-разгрузочные работы, транспортировку и хранение товара ненадлежащего качества.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате перечисленных за спорную колесную пару денежных средств, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем требования истца о расторжении договора поставки в части поставки колесной пары № 1477-29-2012 не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ по общему правилу покупатель вправе отказаться от договора только при существенности нарушения. Под существенным нарушением условия о качестве абз. 1 п. 2 статьи понимает в том числе неустранимый недостаток, либо недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или временных затрат, либо недостаток, который выявляется неоднократно или проявляется вновь после его устранения.

В соответствии с п.2.2 договора поставки, вид, наименование, характеристики и количество товара; цена товара, сроки поставки, адрес (место) и условия поставки; наименование и реквизиты покупателя/грузополучателя, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу ч.1 ст.429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Договор поставки деталей № тс 942 от 20.02.2017 является рамочным по смыслу ст.429.1 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть договор поставки деталей № тс 942 от 20.02.2017 в части поставки колесной пары № 1477-29-2012, приобретенной по товарной накладной № 1509 от 26.12.2023 и акту приема-передачи товара № 8-010100086 от 26.12.2023, не учитывая, что в самом договоре нет ссылок на предмет поставки. Колесные пары конкретизированы в спецификации, которую истец не просит расторгнуть.

Таким образом, поскольку истец не указывает в просительной части на расторжение спецификации к договору, требования заявителя в том виде, которые они изложены в исковом заявлении, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, взыскание с ответчика ранее оплаченной покупной цены уже свидетельствует об одностороннем отказе покупателя от договора в части поставки спорного имущества, в связи с чем дополнительное требование о расторжении договора в указанной части не влечет восстановление нарушенных прав истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 62 400 руб. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 486, 506 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Евросиб СПб-ТС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТрансРесурс» (ИНН: <***>) 62 400 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 10 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова