Решение от 26 января 2022 г. по делу № А36-9320/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9320/2021
г.Липецк
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, пом.№2, каб.№46)


к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 2 678 118 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптстройторг» о взыскании 2 666 477 руб. 71 коп., в том числе 2 434 653 руб. основного долга и 231 824 руб. 71 коп. пени за период с 24.06.2021 по 27.10.2021, с последующим начислением пени по дату вынесения судебного решения.

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 исковое заявление принято к производству.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил размер исковых требований в части требования о взыскании пени до 243 465 руб. 30 коп.

Размер исковых требований составляет 2 678 118 руб. 30 коп.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе (л.д.40-42).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оптстройторг» (покупатель) подписан договор поставки № 2-01-319 от 17.05.2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар – бетонные изделия в ассортименте, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре.

В пункте 1.2 договора стороны предусмотрели, что товар в течение срока действия договора поставляется частями.

Точные наименование, ассортимент, количество за единицу, общая стоимость каждой части товара согласовываются сторонами в спецификациях на поставку части товара, которые после подписания обеими сторонами являются неотъемлемой частью договора. Форма спецификации согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

Товар в рамках каждой части товара поставляется партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставляемое в одном транспортном средстве по одному универсальному передаточному документу.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сроки поставки партии товара определяются в спецификации. В случае необходимости по желанию сторон точные сроки поставки и размер каждой партии товара в рамках соответствующей части товара отражаются в графике поставки к соответствующей спецификации.

Цена за единицу товара, общая стоимость каждой части товара, порядок оплаты указаны в спецификации. Цена за единицу включает в себя НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора платежи по договору осуществляются путем банковского перевода на счет поставщика по реквизитам, указанным в пункте 10.1 договора. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.1 договора право собственности на товар, а также все права и риски, в частности, утраты и повреждения товара, переходят от поставщика к покупателю непосредственно после подписания УПД и товарно-транспортной накладной.

В спецификации № 1 от 17.05.2021 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, а также условия и сроки оплаты и поставки товара.

В соответствии с условиями указанной спецификации оплата товара производится в следующем порядке:

- 10% от общей стоимости части товара по настоящей спецификации в качестве предварительного платежа до 25.05.2021;

- 90% стоимости каждой партии товара в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 2 705 170 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

- № 958 от 24.05.2021 на сумму 387 760 руб.;

- № 976 от 26.05.2021 на сумму 436 700 руб.;

- № 1030 от 01.06.2021 на сумму 240 300 руб.;

- № 1065 от 04.06.2021 на сумму 338 690 руб.;

- № 1073 от 05.06.2021 на сумму 369 740 руб.;

- № 1305 от 28.06.2021 на сумму 426 850 руб.;

- № 1446 от 07.07.2021 на сумму 505 130 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара платежным поручением № 287 от 28.05.2021 на сумму 270 517 руб.

Истец направил ответчику претензию № 888 от 02.08.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 17.08.2021.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо № 100 от 23.08.2021, в котором не отрицал наличие задолженности и просил рассмотреть предложение о продлении срока оплаты до 01.11.2021.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 2 705 170 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товар в сумме 270 517 руб.

Задолженность составляет 2 434 653 руб. (2 705 170 руб. – 270 517 руб.).

Ответчик факт поставки товара и наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты стоимости товара в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 434 653 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 24.06.2021 по 24.11.2021 в размере 243 465 руб. 30 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Проанализировав расчет пени, произведенный истцом за период с 24.06.2021 по 24.11.2021, суд соглашается с ним.

Размер пени, с учетом установленного пунктом 7.3 договора ограничения, составляет 243 465 руб. 30 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 24.06.2021 по 24.11.2021 в размере 243 465 руб. 30 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 36 332 руб. (платежное поручение № 4070 от 22.10.2021).

При цене иска 2 678 118 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 36 391 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 391 руб. относятся на ответчика, из них 36 332 руб. подлежат взысканию в пользу истца и 59 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, пом.№2, каб.№46) 2 678 118 руб. 30 коп., в том числе 2 434 653 руб. основного долга по договору поставки № 2-01-319 от 17.05.2021 и 243 465 руб. 30 коп. пени за период с 24.06.2021 по 24.11.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 332 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева