Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А53-24231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» ноября 2018 г.Дело № А53-24231/18

Резолютивная часть решения объявлена «27» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 452 416,08 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 16.07.2018)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» (далее – ООО «ММП «Коммунсервис») о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в январе - апреле 2018 г. в сумме 4 260 044,87 руб. и пени за просрочку оплаты с 20.02.2018 по 24.07.2018 в сумме 192 371,12 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности и перерасчетом пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%; просит взыскать 2 501 864,71 руб. задолженности и 385 889,06 руб. пени за просрочку оплаты.

Суд в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не направил; о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №43-3-20113/18, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты в части стоимости газа производятся покупателем на счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в январе - апреле 2018 года природный газ в объеме 723,151 тыс. куб.м. на общую сумму 5 321 681,19 руб.

Ответчик оплатил поставленный газ частично, нарушив договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 260 044,87 руб.

Поскольку требования досудебной претензии от 23.05.2018 ответчиком не удовлетворены, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе разбирательства дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований в части размера отыскиваемой задолженности до 2 501 864,71 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в подтверждение чего истцом представлены акт сверки и копии платежных поручений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор

энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки природного газа подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки природного газа, акты о количестве поданного-принятого газа, счета- фактуры за спорный период), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 501 864,71 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 385 889,06 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 385 889,06 руб. судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 385 889,06 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению №14502 от 27.07.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 45 262 руб.

Поскольку часть задолженности, от взыскания которой истец отказался, погашена ответчиком после подачи искового заявления, госпошлина возлагается судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ОГРН <***>, ИНН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и перерасчетом пени с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,50% удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунсервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате поставленного газа по договору от 14.11.2017 №43-3-20113/18 в январе-апреле 2018 г. в сумме 2 501 864,71 руб., пени за просрочку оплаты с 20.02.2018 по 22.10.2018 в размере 385 889,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 262 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова