Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А15-5141/2019

дело № А15-5141/2019
4 февраля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 4 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» (ОГРН 1130572001900) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» (ОГРН 1030502523787) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – Курбанов А.Р. (представитель по доверенности), от ответчика – Шабанов Р.Ш. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

КП РД «УКИО РД» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 617 197,06 рубля основного долга с 01.11.2018 по 30.06.2019 по договору аренды № 240214 от 22.09.2015.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и в возражениях на отзыв.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению № 040815/4662751/02 от 08.09.2015 № 2 заключён договор аренды от 22.09.2015 № 240214, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование газопровод высокого давления d = 219 мм, расположенный в п. Тюбе, Кумторкалинского района с кадастровым номером 05:50:000000:321. Общая протяженность объекта аренды составляет 9789 метров.

Договор заключен на 1 год. Размер арендной платы составляет 1 042 901 рубль в год без учета НДС.

Актом приема-передачи от 22.09.2015 арендодатель сдал, и арендатор принял объект аренды по договору.

Дополнительным соглашением от 22.09.2015 к договору размер арендной платы установлен в размере 1 042 901 рубля, в том числе НДС 159 086,60 рубля.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.02.2019 к договору размер арендной платы в год с 01.01.2019 установлен в размере 1 060 577,28 рубля, в том числе НДС 176 762,88 рубля (пункт 3.1. договора).

Пункт 1.3 договора изложен в новой редакции, договор заключен сроком на 1 год с даты его подписания и считается продленным на каждый последующий год на тех же основаниях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора ли его пересмотре.

В соответствии с ежемесячными актами оказанных услуг за период с 01.11.2018 по 30.06.2019 арендная плата по договору составила 704 105,48 рубля, из которой ответчиком не оплачено 617 197,06 рубля.

Претензией от 25.07.2019 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы и оставление без удовлетворения соответствующей претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы сторон суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательства внесения арендной платы или возврата имущества до окончания спорного периода.

Доводы ответчика о неверном определении размера арендной платы по договору судом отклоняются, поскольку дополнительным соглашением от 22.09.2015 размер арендной платы в год установлен в сумме 1 042 901 рубля и дополнительным соглашением № 2 от 13.02.2019 к указанному договору размер арендной платы установлен в сумме 1 060 577,28 рубля в год.

Указанные размеры арендной платы истцом предъявлены ответчику к оплате и применены в расчете исковых требований.

Доводы ответчика о недопустимости взимания истцом платы с ответчика в отсутствие установленного тарифа на услуги по транспортировке газа по спорным сетям судом отклоняются, поскольку в силу норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, имеющими приоритетное значение в отношениях, связанных с пользованием государственным имуществом, такое имущество не может предоставляться на безвозмездной основе в пользование субъектам, осуществляющим коммерческую деятельность, и фактическое пользование ответчиком государственным имуществом на безвозмездной основе противоречит требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе статье 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой доходы, получаемые в виде арендной либо иной платы за передачу в возмездное пользование государственного и муниципального имущества, относятся к доходам бюджетов.

Поскольку спорные газопроводы находятся в государственной собственности, используются ответчиком в своей деятельности и после истечения срока договора аренды до настоящего времени не возвращены, при этом доказательства оплаты за спорные месяцы ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, в соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» 617 197,06 рубля основного долга и 15 344 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов