Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А45-11561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-11561/2022
г. Новосибирск
28 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 21.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер-Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жильёэксплуатацияуют" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 18.04.2022 в размере 82558,33 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер-Дом" с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жильёэксплуатацияуют" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 18.04.2022 в размере 82558,33 рублей.

Исковые требования поддержаны истцом в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом (ответчиком определения суда получены 20.12.2022,01.02.2023). Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 г. по делу А45-30487/2020 в отношении Должника - ООО "Управляющая компания "МАСТЕР -ДОМ" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно выписке с расчетного счета <***>, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК", ООО УК «Мастер-Дом» перечисляло денежные средства в адрес ООО УК «ЖильеЭксплуатацияУют»: 25.03.20 в счет оплаты по договору 01/03-К от 15.03.19 за услуги охраны 100000 рублей, 27.03.2020 в счет оплаты по договору 01/03-К от 15.03.19 за услуги охраны 100000 рублей, 31.03.2020 в счет оплаты по договору 01/03-К от 15.03.19 за услуги охраны 100000 рублей, 02.04.2020 в счет оплаты по договору 01/03-К от 15.03.19 за услуги охраны 100000 рублей. Таким образом, ООО УК «Мастер-Дом» произвело оплату по договору 01/03-К от 15.03.19 за услуги охраны на общую сумму 400 000 руб.

21.07.2021 г. конкурсный управляющий ООО УК «Мастер-Дом» направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о признании недействительным договор от 15.03.2019 №01/03-К, заключенного между ООО УК «Мастер-Дом» и ООО УК «ЖильеЭксплуатацияУют» и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 19.10.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал недействительными сделки по осуществлению должником в пользу ООО УК «ЖильеЭксплуатацияУЮТ» платежей в период с 25.03.2020 по 02.04.2020 по платежным поручениям с назначением платежа «оплата по договору 01/03-К от 15.03.2019 за услуги охраны» на сумму 400000 рублей. Применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО УК «ЖильеэЭксплуатацияУЮТ» в пользу ООО Управляющая компания «Мастер-Дом» 400000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО УК «ЖильеЭксплуатацияУют» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

18.04.2022 года Седьмой Арбитражный апелляционный суд по делу №А45-30487/2020 вынес постановление, согласно которому признан недействительным договор №01/03-К от 15.03.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» и обществом с ограниченной ответственностью УК «ЖильеЭксплуатацияУЮТ» (ОГРН <***>), применены последствия недействительности сделки. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью УК «ЖильеЭксплуатацияУЮТ» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мастер-Дом» 400000 рублей, перечисленные по платежным поручения с назначением платежа «оплата по договору 01/03-К от 15.03.2019 за услуги охраны» в период с 25.03.2020 по 02.04.2020.

Судом установлено, что платежи, совершенные должником в период с 25.03.2020 по 02.04.2020 по платежным поручениям с назначением платежа "оплата по договору 01/03-К от 15.03.2019 за услуги охраны" на сумму 400000 рублей, в пользу ООО УК "ЖильеЭксплуатацияУЮТ", совершены без встречного предоставления, а договор между сторонами является мнимой сделкой.

Учитывая изложенное, удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом ответчику без встречного предоставления, является неосновательным обогащением последнего за счет истца.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82558,33 рублей за период с 15.03.2019 по 18.04.2022.

Согласно представленному расчету истец считает проценты на всю сумму неосновательного обогащения 400000 рублей с 15.03.2019 года.


В определении от 12.01.2023 суд предложил истцу обосновать расчет процентов с 15.03.2019, тогда как платежи совершены в период с 25.03.2020 по 02.04.2020. Истец пояснения не представил.

В рассматриваемом случае спорная сделка признана недействительной (ничтожной) по основанию статьи 170 Гражданского кодекса, в связи с чем подлежат применению разъяснения, данные в пункте 29.5 Постановления Пленума N 63.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 29.5 Постановления Пленума N 63 если сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, судам необходимо исходить из следующего.

В таких случаях применяются предусмотренные пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве правила (с учетом толкования, данного в пункте 25 и абзаце втором пункта 27 настоящего постановления): пункты 2 и 3 этой статьи не применяются.

Если сделка является ничтожной, то, поскольку ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, сроки для предъявления реституционного требования (пункт 1 статьи 71 и абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) исчисляются по общим правилам.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса).

Таким образом, при признании договора ничтожным отсутствуют основания для удержания денежных средств, принадлежащих должнику (истцу).

Статьей 1103 Гражданского кодекса определено, что поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая установленное в рамках ранее рассмотренного спора безосновательное получение ответчиком денежных средств, то есть ответчик знал об основаниях недействительности сделки и причинении вреда кредиторам должника (истца) с момента совершения спорных платежей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период пользования ответчиком денежными средствами определен истцом без учета даты совершения платежей.

Кроме того, Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, проценты подлежат пересчету.


Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.


с
по

дни

сумма, руб.

дата




[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

100 000

25.03.2020

26.03.2020

2
0

-
6%

366

32,79

200 000

27.03.2020

30.03.2020

4
100 000

27.03.2020

6%

366

131,15

300 000

31.03.2020

01.04.2020

2
100 000

31.03.2020

6%

366

98,36

400 000

02.04.2020

26.04.2020

25

100 000

02.04.2020

6%

366

1 639,34

400 000

27.04.2020

21.06.2020

56

0
-

5,50%

366

3 366,12

400 000

22.06.2020

26.07.2020

35

0
-

4,50%

366

1 721,31

400 000

27.07.2020

31.12.2020

158

0
-

4,25%

366

7 338,80

400 000

01.01.2021

21.03.2021

80

0
-

4,25%

365

3 726,03

400 000

22.03.2021

25.04.2021

35

0
-

4,50%

365

1 726,03

400 000

26.04.2021

14.06.2021

50

0
-

5%

365

2 739,73

400 000

15.06.2021

25.07.2021

41

0
-

5,50%

365

2 471,23

400 000

26.07.2021

12.09.2021

49

0
-

6,50%

365

3 490,41

400 000

13.09.2021

24.10.2021

42

0
-

6,75%

365

3 106,85

400 000

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

4 602,74

400 000

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

5 216,44

400 000

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

1 457,53

400 000

28.02.2022

31.03.2022

32

0
-

20%

365

7 013,70

Итого:

737

300 000


6,21%


49 878,56

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части 49878,56 рублей. В остальной части в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жильёэксплуатацияуют" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер-Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49878,56 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жильёэксплуатацияуют" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1995 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Мастер-Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1307 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова