Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А65-29225/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29225/2016

Дата принятия решения – 02 февраля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником носовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу "Горпечать" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 143 923,37 руб. долга, 86 509 руб. процентов,

с участием представителей:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, доверенность, решение о признании банкротом по делу №А65-12832/2016 , определение по делу №А65-12832/2016,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горпечать" (далее - ответчик) о взыскании 1 143 923,37 руб. долга, 86 509 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2017 принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 142 132 рублей в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд определил в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в его отсутствие.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскании процентов до 116 776 руб. 96 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 1.11.2015 по 31.07.2016, из ключевой ставки Банка России за период с 1.08.2016 по 19.09.2016, кроме того просит приобщить к материалам дела копии выписок из банка.

Уменьшение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика заявлений, ходатайств не поступило.

Оригиналы документов, переданные в судебном заседании от 10.01.2017 истцом на обозрение суда, судом возвращены истцу.

Иных заявлений, ходатайств, а также дополнительных доказательств для приобщения к материалам дела у истца не имеется.

Изучив представленные документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки печатных изданий №77 от 01.08.2013 (л.д. 9-11), согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю по его заказам периодические печатные издания (в дальнейшем - "Издания"), а Покупатель обязуется принимать Издания, указанные в Приложении № 1 к настоящему) договору, и оплачивать их стоимость в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и приложениями к нему. Количество поставленных периодических печатных изданий определяется в накладной, оформленной в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащей ссылку на договор, подписанной ответственным лицом уполномоченным сторонами на прием и передачу товарно-материальных ценностей.

Ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий покупателю, сроки и условия реализации, оплаты и возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес, стандарт упаковки, сроки представления заказов, день и время выхода из печати, день и время поставки на склад покупателя, периодичность, согласовываются сторонами по каждому изданию в приложениях к договору.

Стороны в главе 7 договора установили порядок расчетов.

В соответствии условиями договора и представленным истцом в материалы дела товарными накладными истец в период с 2.08.2013 по 30.12.2013, с 10.01.2014 по 29.12.2014, с 12.01.2015 по 10.04.215 поставил товар на общую сумму 1 386 765 рублей (л.д.66-161).

Сторонами без ссылок на первоначальные обязательства подписано соглашение от 01.08.2014, в котором ответчик признавая наличие задолженности в размере 1 382 590 рублей 55 копеек обязался оплатить ее согласно графику платежей (л.д.62).

20 июля 2016 года истцом направлена ответчику претензия с требованием оплатить стоимость товара (л.д.7).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения иска по существу составила 1 143 923 рубля 37 копеек.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику его ассортимент и стоимость, подтверждается товарными накладными (л.д.66-161), ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, требование истца о взыскании 1 143 923 рубля 37 копеек долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 116 776 рублей 96 копеек процентов, начисленных, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 1.11.2015 по 31.07.2016, из ключевой ставки Банка России за период с 1.08.2016 по 19.09.2016 на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.08.2015 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Согласно расчету истца с 01.11.2015 по 31.05.2016 проценты начислены по ключевой ставке рефинансирования Банка России 11 % годовых, с 01.06.2016 по 31.12.2016 проценты начислены по ключевой ставке рефинансирования Банка России 10 % годовых.

В судебном заседании 26.01.2017 истец уменьшил исковые требования в указанной части, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 776 рублей 96 копеек с учетом процентных ставок, установленных за периоды с 01.11.2015 по 31.12.2016.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 116 776 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Горпечать" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Казань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 143 923 рубля 37 копеек долга, 116776 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Горпечать" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25607 рублей госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО2