Решение от 13 ноября 2024 г. по делу № А67-6973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6973/2024 13.11.2024

30.10.2024 объявлена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Власкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: 1. ФГУП «Главное управление специального строительства (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>);

2. ООО «Ерсм Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660001, <...>).

о взыскании 4 532 609 руб.,

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); от 3-их лиц – 1. не явился (извещен); 2. не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектстрой» с иском о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 3 499 250 руб. задолженности по договору подряда № 2-11/2021 от 11.11.2021 и 897 634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.01.2022 по 03.09.2024 с дальнейшим начислением.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда № 2-11/2021 от 11.11.2021. В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ ответчику начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.07.2024 принято, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.09.2024.

Определением суда от 03.09.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.10.2024.

Протокольным определением суда от 10.10.2024 отложено судебное заседание на 30.10.2024, привлечено к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФГУП «Главное управление специального строительства (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119034, <...>); ООО «Ерсм Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660001, <...>).

Копия определения от 07.08.2024 направлена судом ООО «Комплектстрой» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и получена им, также определения размещены на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (субподрядчик) и ООО «Комплектстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 2-11/2021 на работы по устройству армированной цементно-песчаной стяжки пола не механизированным способом и устройству наливных полов от 11.11.2021 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик выполняет строительные работы по устройству армированной цементно-песчаной стяжки пола немеханизированным способом и устройству наливных полов в соответствии с условиями настоящего Договора, в том числе Технического задания приложение № 1 к Договору («Техническое задание») являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 1.2.,1.3. договора виды работ, объем работ, выполняемых Субподрядчиком, определяются Приложением № 1 к Договору («Техническое задание») являющимся его неотъемлемой частью. Объем работ по «Техническому заданию» является ориентировочным. Фактически выполненный объем работ отражается в актах выполненных работ КС-2, КС-3. Основание для заключение настоящего договора: Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, а именно - исполнения Договора между ФГУП «ГВСУ № 4» и ООО «ЕРСМ Сибири» № 2021187376692554164000000/2020/133/415 от 14.12.2020 г. шифр объекта Т-42/19-193. Идентификатор государственного контракта: № 2021187376692554164000000.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.4. договора стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком в соответствии с настоящим договором, определяется исходя из фактических объемов выполненных Работ, принятых Подрядчиком, путем подписания акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3. В цену работ включены все затраты Субподрядчика необходимые и достаточные для их надлежащего выполнения, в том числе, но не ограничиваясь: затраты на оплату труда, командировочные расходы; расходы по получению необходимых разрешений и согласований мероприятий (при необходимости); стоимость гарантийных обязательств; зимнее удорожание; удорожание при стеснении работ (при наличии такового); строительство титульных сооружений (если предусматривается); все непредвиденные затраты, которые могут возникнуть до окончания окончательной сдачи Работ и/или действия Договора; налоги, сборы, пошлины и другие обязательные платежи, связанные с выполнением обязательств по договору, а также вознаграждение. В случае невозможности выполнения работ по причинам не зависящим от Субподрядчика (вынужденные простои), Подрядчик оплачивает такой простой из расчета 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за одного работника в смену за каждый день простоя.

Датой начала работ является дата подписания настоящего договора. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного акта сдачи - приемки выполненных работ (пункты 3.1., 3.2. договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. договора оплата выполненных (принятых Работ) производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течении 10 (десяти) банковских дней. Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента фактического начала работ на объекте.

Стороны несут ответственность за невыполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

В рамках вышеуказанного договора подряда подрядчиком были выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 3 199 250 руб., о чем между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2021 (по форме № КС-2).

В ходе выполнения работ был вынужденный простой в выполнении работ в объеме 120 чел./смен, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2 (форма КС-2) от 20.12.2021г., подписанным сторонами.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем у подрядчика перед субподрядчиком в рамках договора подряда образовалась задолженность по оплате выполненных и принятых работ в общей сумме 3 499 250 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 14.03.2022 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Комплектстрой» претензию, в которой указало на необходимость погашения задолженности по договору.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст. ст. 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что по договору истцом фактически выполнен объем работ на сумму 3 199 250 рублей.

Между сторонами подписан акт № 1 от 20.12.2021.

Также произошел вынужденный простой в выполнении работ в объеме 120 чел./смен.

Между сторонами подписан акт № 2 от 20.12.2021.

Как уже было указано ранее, работы, выполненные истцом, приняты ответчиком без возражений, но в полном объеме не оплачены.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 3 499 250 руб. по договору подряда № 2-11/2021 от 11.11.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 897 634 руб. за период с 12.01.2022 по 03.09.2024 с дальнейшим начислением.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт просрочки на стороне ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, основания для начисления процентов имеются.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически правильным.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 634 руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2024 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Комплектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 3 499 250 руб. задолженности по договору подряда № 2-11/2021 от 11.11.2021, 897 634 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.09.2024 по день оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 44 984 руб., а всего: 4 441 868 руб.

Возвратить предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 679 руб., уплаченную по платежному поручению № 26 от 15.09.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Соколов